DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında yapılan 23/01/2015 tarihli protokol ile ödemelerin yapılması konusunda anlaştıklarını, ödemelerin yapılmaması nedeniyle icra takibine başlandığını, protokole dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmediğini belirterek davanın kabulü ile 3.613.200 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket yetkilisi tarafından sunulmuş olan 23.01.2015 tarihli borç tasfiye protokolü gereğince sıra cetveline kayıt yaptırmış olan davacı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/975 KARAR NO : 2024/377
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında yapılan 23/01/2015 tarihli protokol ile ödemelerin yapılması konusunda anlaştıklarını, ödemelerin yapılmaması nedeniyle icra takibine başlandığını, protokole dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmediğini belirterek davanın kabulü ile 3.613.200 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket yetkilisi tarafından sunulmuş olan 23.01.2015 tarihli borç tasfiye protokolü gereğince sıra cetveline kayıt yaptırmış olan davacı alacaklı, müflis şirkete olan borcunun 35.438,76 USD kısmından feragat ettiğini, tarafların borcun resmi kayıtlardan düşülmesi için gerekli işlemleri yapmayı da kabul ve taahhüt ettiklerinin protokolün 2. maddesinin son cümlesinde görüleceğini, bu feragat ve ibra sonucunda bakiye borcun toplam 340.000,00 USD olduğu konusunda tarafların 23.01.2015 tarihinde yapılan protokol gereğince anlaştıklarını, belirlenen bakiye borç tutarının 170.000,00 USD'lik kısmının 2015 yılı Kasım ayında ödenmesi, kalan 170.000,00 USD'lik kısmının ise 2016 yılı kasım ayında ödenmesi konusunda anlaştıklarını, yapılan bu protokol ile taraflar arasındaki borç yenilendiği gibi, alacak kaydına dayanak gösterilen çeklere dayalı borçta yenileme nedeniyle sona erdiğini, alacaklının yaptığı alacak kaydı miktarı taraflar arasındaki protokolde belirlendiği üzere, taraflar arasındaki borcun iflas tarihindeki TCMB efektif kur Türk Lirası karşılığını aşamayacağını, belirterek alacak talebinin 3.613.200-TL'lik kısmının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Müflis şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, kambiyo senetlerinin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 19/03/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı taraf ticari defterlerinin ve dosyada sunulu 23.01.2015 tarihli protokolün incelenmesi neticesinde; ticari defterlerde yer alan tutar ile protokol maddelerinde yer alan tutarın birbirleriyle uy...