Vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin karar mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. İHBAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı, 24.11.2006'da ölen muris ...'ya ait ... 1. Noterliği'nin 25.04.2001 tarihli 4799 yevmiyeli vasiyetnamesinin ilgililere açılıp okunması için ihbarda bulunmuştur. II. CEVAP 1.Mirasçı ... duruşmada, vasiyetnameyi kabul etmediğini; diğer mirasçılar ve vasiyet alacaklısı vasiyetnameyi kabul ettiklerini beyan etmiştir. 2.Kısıtlı mirasçı Rahmen Küçükardalı kayyımı ... duruşmada, vasiyetnameye itiraz etmediğini beyan etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile...
7. Hukuk Dairesi 2024/4591 E. , 2025/2758 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/50 E., 2009/16 K.
Vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin karar mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. İHBAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı, 24.11.2006'da ölen muris ...'ya ait ... 1. Noterliği'nin 25.04.2001 tarihli 4799 yevmiyeli vasiyetnamesinin ilgililere açılıp okunması için ihbarda bulunmuştur. II. CEVAP 1.Mirasçı ... duruşmada, vasiyetnameyi kabul etmediğini; diğer mirasçılar ve vasiyet alacaklısı vasiyetnameyi kabul ettiklerini beyan etmiştir. 2.Kısıtlı mirasçı Rahmen Küçükardalı kayyımı ... duruşmada, vasiyetnameye itiraz etmediğini beyan etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Mirasçı ..., vesayet altında bulunan ... vasisi tarafından vasiyete itiraz edilmeyeceği yönündeki beyanının kabul edilemeyeceğini, vasinin izin almadan böyle bir beyanda bulunma hakkının olmadığını, bu nedenle kararın hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılıp okunması istemine ilişkindir. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararda ve gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mirasçı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı Kanun'un 440/3-2 hükmü gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.