MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1647 E., 2024/2091 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/119 E., 2023/267 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Avukat ..., karşı taraftan davacı vekilleri Avukat ..., Avukat ... ve Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA VE...
7. Hukuk Dairesi 2024/4632 E. , 2025/2861 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1647 E., 2024/2091 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/119 E., 2023/267 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Avukat ..., karşı taraftan davacı vekilleri Avukat ..., Avukat ... ve Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA VE BİRLEŞTİRİLEN DAVA Asıl 2009/119 Esas sayılı davada davacı vekili , 07/05/2009 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilin 295 ada 30 nolu parselde 4/10 hisse maliki olduğunu, davalı ... Turistlik Mağazacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin taşınmazı kendisinin kullandığını, kiraya verdiğini, davalıya İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/60 esas sayılı dosyasında meni müdahale ve ecrimisil davası açtıklarını, lehlerine sonuçlandığını, 01/08/2004 ile 31/12/2005 tarihleri arası oluşan ecrimisil bedelinin dönem sonlarından itibaren yasal faizi ile tahsilinin gerektiğini, bu sebeple iş bu davayı açtıklarını belirtmiştir. Birleştirilen İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/550 Esas sayılı davada davacı vekili, 30/12/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 295 ada 30 nolu parselde 4/10 hisse maliki olduğunu, davalı ... Turistlik Mağazacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin taşınmazı kendisinin kullandığını, kiraya verdiğini, davalıya İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/60 esas sayılı dosyasında meni müdahale ve ecrimisil davası açtıklarını, lehlerine sonuçlandığını, 01/01/2006 ile 31/12/2006 tarihleri arası oluşan ecrimisil bedelinin dönem sonlarından itibaren yasal faizi ile tahsilinin gerektiğini, bu sebeple iş bu davayı açtıklarını belirtmiştir. Birleştirilen İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/574 Esas sayılı davada davacı vekili, 29/12/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 295 ada 30 nolu parselde 4/10 hisse maliki olduğunu, davalı ... Turistlik Mağazacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin taşınmazı kendisinin kullandığını, kiraya verdiğini, davalıya İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/60 esas sayılı dosyasında meni müdahale ve ecrimisil davası açtıklarını, lehlerine sonuçlandığını, 01/01/2007 ile 31/12/2007 tarihleri arası oluşan ecrimisil bedelinin dönem sonlarından itibaren yasal faizi ile tahsilinin gerektiğini, bu sebeple iş bu davayı açtıklarını belirtmiştir. Birleştirilen İstanbul 3...