Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.06.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle davacı aracının hasarlandığı, araç hasarının kasko sigortası tarafından yaptırıldığını, müvekkilinin hasarının tam olarak karşılanmadığını, eksik olan hasar bedelinin ve davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/932 KARAR NO : 2024/306 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.06.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle davacı aracının hasarlandığı, araç hasarının kasko sigortası tarafından yaptırıldığını, müvekkilinin hasarının tam olarak karşılanmadığını, eksik olan hasar bedelinin ve davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilince hasar bedelinin kasko sigortasına ödendiğini, gerçek zararı aşan taleplerin sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, davacının kasko sigorta poliçesi kapsamında hem kendi kasko sigortacısından hem de karşı aracın ZMMS'cısı olan davalıdan tazminat talebinde bulunmasının iyi niyetli olmadığını, sigorta şirketi tarafından değer kaybı zararının ödendiğini, sorumluluğun sona erdiğini, yapılan ödemeler ile bakiye poliçe limitinin 13.374-TL olduğunu, poliçe limiti üzerinde kalan taleplere ilişkin sorumluluklarının olmadığını, davacının temin ettiği uzman görüşüne ilişkin harcamalarda sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı kasko sigortacısı tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin hasar ekspertiz raporu, müvekkilin aldığı uzman görüşü hasar, değer kaybı raporu ve faturası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, Sigorta Bilgi Merkezi çıktısı ile kusur ve ihbar tarihi tespiti, hasarın gerçek zarar ve KDV dahil ödenmesi ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları, davalıya talep dilekçemiz ile teslim edildiğini gösterir KEP çıktısı, hasar sonrası fotoğrafları,... nolu kasko poliçesinden ... nolu hasar dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigorta Poliçesi, Ödeme dekontları,... İtiraz Hakem Heyetinin 01/07/2020 -... - 30/08/2020 -... sayılı kararı, ... 20/02/2019 ...- 30/04/2020 ... sayılı kararı, STK- 20/11/2019 ... - 06/04/2020 ...sayılı karar, değer kaybı tutarına ilişkin ekspertiz raporu, değer kaybı ödeme dekontu, Sigorta Tahkim Komisyonunun... sayılı kararı, Trafik Sigortası Genel Şartları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin to...