E. 2022/752 K. 2024/616

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/752 KARAR NO : 2024/616 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/06/2022 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacıya ait aracın hasar görmesi sebebiyle hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı zararınının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, ... Sigorta AŞ'nin zorunlu dava arkadaşı olduğunu, taraf gösterilmediği için ve arabuluculuk görüşmelerinde yer almadığı için davanın usulden reddinin gerektiğini, dava açmakta hukuki yarar olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde ... plakalı aracın görüşme konusu yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçların ruhsat, sürücü belgeleri ve ZMMS poliçeleri, İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş.sayılı tespit dosyası, ... sayılı arabuluculuk son tutanağı, Filo Yönetim Hizmet Sözleşmesi ve Araç Teslim Tesellüm Formları, tazminat ve kusur durumuna ilişkin bilirkişi incelemesi, keşif, taraflara ait araç kayıtları, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu araca ait ... Sigorta ... Poliçe nolu Genişletilmiş kasko poliçesi, keşif, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19.01.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 21.05.2023 tarihli raporunda, meydana gelen kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 57/1-c2 md hükmünü ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ihlalli herhangi bir davranışının bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 25.05.2023 tarihli celsede rapora karşı bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalılar vekili 13.06.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporunun yeterli olduğu, davalı vekilinin somut gerekçelere dayanmadığı, genel ifadelerle soyut olarak itiraz yapıldığı anlaşıldığından yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir. Mahkememizin 16.06.2023 tarihli ara kararı ile, meydana gelen kazada dosya kapsamı, alınan trafik bilirkişi raporu ve mahkeme hakiminin takdirine göre, ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu sayılarak, dosyanın sigorta ve hasar yönünden bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 11.09.2023 tarihli raporunda, dava konusu ... model ... marka araçt...