Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/11/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/10/2021 tarihinde İstanbul -İzmir Güzergahında davacıya ait ... plakalı araç ile davalı...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü, oluşan hasar sebebiyle değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı... vekili savunmasında; trafik kaza tutanağına göre müvekkiline izafe edilen kusur oranını kabul etmediklerini, kaza tutanağını yeterli delil niteliğinde olmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, değer kaybı zarar miktarının fahiş olduğunu, yapılan değişim değerlendirildiğinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/942 KARAR NO : 2024/322 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/11/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/10/2021 tarihinde İstanbul -İzmir Güzergahında davacıya ait ... plakalı araç ile davalı...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü, oluşan hasar sebebiyle değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı... vekili savunmasında; trafik kaza tutanağına göre müvekkiline izafe edilen kusur oranını kabul etmediklerini, kaza tutanağını yeterli delil niteliğinde olmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, değer kaybı zarar miktarının fahiş olduğunu, yapılan değişim değerlendirildiğinde değer kaybının olmadığı, sigorta şirketi tarafından 35.000 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili savunmasında; meydana gelen kaza sebebiyle değer kaybı zararı olarak 13/02/2022 tarihinde 35.000 TL ödeme avukat ...'a yapıldığını, bu ödemeden sonra poliçe limitinde kalan 8.000 TL'nin ... Sigorta AŞ'ye 29/03/2022 tarihinde ödendiğini, poliçe limitinin tükendiğini, sorumluluğunun sona erdiğini, aksi kanaate varılması halinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, yetki itirazında bulunarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kısmi dava açılamayacağını, davacı aracının onarımı yapıldığı için zararının mevcut olmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, KDV'den sorumlu olmadıklarını, değer kaybı olarak 35.000 TL ödeme yaptıklarını, sorumluluğun sona erdiğini, değer kaybı isteminin sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, belirterek davanın reddini talep edildiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.11.2021 tarihli maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı,30.12.2021 tarih ve 2021/012626 numaralı değer kaybı raporu, 14.04.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağı, Bilirkişi incelemesi, Tanık anlatımı, Keşif, Yemin delili ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı... vekili savunmasında; Kaza tespit tutanakları, Kazaya ilişkin fotoğraflar, Keşif, bilirkişi incelemesi, Yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; Sigorta poliçesi, hasar dosyası, Kaza tespit tutanağı Bilirkişi, ZMMS Genel Şartları ve ekleri ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 nolu celsede davalı ... Anonim Sigorta Şirketinin yetki itirazının...