Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.09.2023 tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, hasar sebebiyle değer kaybının oluştuğunu, sigorta şirketinin başvuru sonucunda 24.000-TL değer kaybı zararının ödendiğini ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını, bakiye değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasında...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/131 KARAR NO : 2025/839 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.09.2023 tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, hasar sebebiyle değer kaybının oluştuğunu, sigorta şirketinin başvuru sonucunda 24.000-TL değer kaybı zararının ödendiğini ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını, bakiye değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı tarafa 26.12.2023 tarihinde 24.000-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığını, yargılama yapılması halinde dava dilekçesinde belirtildiği şekilde değer kaybı incelemesinin yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrütünün oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... Sigorta A.Ş. ... nolu hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş ... nolu ZMSS poliçesi, araç tescil belgeleri ve sürücü belgeleri, aracın hasarını gösterir fotoğraflar, hasar ekspertiz raporu, keşif, bilirkişi incelemesi, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...dosya numaralı ve ... arabuluculuk numaralı hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, ... Sigorta Anonim Şirketine yapılan başvuru dilekçesi ve APS gönderi belgesi, ... Sigorta AŞ tarafından yapılan kısmi ödeme dekontu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe, değer kaybı raporu, bilirkişi raporu, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 07.05.2024 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 29.07.2024 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü 'nin, 2918 sayılı KTK'nun 52/b ve 84/f md. hükümlerini ihlal ettiğini, park halindeki davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nu ihlal eden herhangi bir davranışı bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 28.08.2024 tarihli dilekçesi ile rapora karşı beyanda bulunmuştur. Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Dosya kapsamı ...