Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15.01.2022 tarihinde, ruhsat sahibi ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ve ... ELEKTRİK LTD. ŞTİ. ruhsat sahibi olduğu ve müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, araçlardan her ikisinin de kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza sebebiyle yolcu pozisyonunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin tedavi sonucunda dahi eski sağlığına kavuşamamış olup bu sebeple müvekkilde kalıcı maluliyet oluştuğunu, 27.09.2023 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurul Raporunda; Sekelin geçirdiği belirtilen trafik kazası ile nedensellik ilişkisinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/315 KARAR NO : 2025/811 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15.01.2022 tarihinde, ruhsat sahibi ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ve ... ELEKTRİK LTD. ŞTİ. ruhsat sahibi olduğu ve müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, araçlardan her ikisinin de kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza sebebiyle yolcu pozisyonunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin tedavi sonucunda dahi eski sağlığına kavuşamamış olup bu sebeple müvekkilde kalıcı maluliyet oluştuğunu, 27.09.2023 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurul Raporunda; Sekelin geçirdiği belirtilen trafik kazası ile nedensellik ilişkisinin bulunduğu, sürekli olduğu, 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı resmi gazetede yayınlanan "ERİŞKİNLER İÇİN ENGELİLİK DEĞERLENDİRMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK" ekindeki ölçütler dikkate alındığında; Kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı (engel) oranının %27(yirmiyedi) olduğu, tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süreleri dikkate alındığında arızalarına bağlı geçici iş göremezlik süresinin 180 (yüzseksen) gün olduğu, 30 (otuz) gün süreyle bir başkasının (bakıcı) kısmen bakımına muhtaç ve sürekli olduğunun belirlendiğini, müvekkil tarafından rapor için 2.500,00 TL ücret ödendiğini, ayrıca 1.660,00 TL göğüs ölçüm için ... Sağlık kuruluşuna ücret ödenmiş olup hastane masrafı olarak tahsilinin talep olduğunu, 3)Netice itibari ile kazaya sebebiyet veren ...'a ait ... plakalı davalı şirket nezdinde 363567245 poliçe numaralı karayolları zorunlu maluliyet sigortası olan araç ile ... ELEKTRİK LTD. ŞTİ. ait ... plakalı davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı karayolları zorunlu maluliyet sigortası olan aracın karayolları zorunlu maluliyet sigortasının davalı tarafından düzenlenmiş olduğundan ve müvekkil yolcu pozisyonunda bulunduğundan müvekkilinin uğradığı tüm maddi zararlardan (geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri, hastane masrafları vb) davalı tarafın sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için belirsiz alacak olarak 100,00 TL Geçici İş Göremezlik, 100,00 TL Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL (HMK 107. MADDE GEREĞİNCE BELİRSİZ ALACAK DAVASI) fazlaya ilişkin haklar saklı tutmak kaydı ile kısmi alacak olarak 50,00 TL hastane giderlerini başvuru tarihi olan 03.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür...