DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında özetle;... bank, ... Şubesi, 45.000,00 TL bedelli, 31/07/2025 tarihli, ... seri numaralı çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, keşideci ... çeki ilk imzaladığında çek bedeli olarak 35.000,00 TL yazıldığını, akabinde çekin üzerinde bedeli 45.000,00 TL olarak düzeltip paraflandığını, ancak çekin son halinin suretinin ellerinde bulunmadığını belirterek, davaya konu çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, işin aciliyetine ve önemine binaen ... bank, ... Şubesi, 45.000,00 TL bedelli, 31/07/2025 tarihli, ... seri numaralı senet hakkında teminat aranmaksızın ödeme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/486 KARAR NO : 2025/802 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında özetle;... bank, ... Şubesi, 45.000,00 TL bedelli, 31/07/2025 tarihli, ... seri numaralı çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, keşideci ... çeki ilk imzaladığında çek bedeli olarak 35.000,00 TL yazıldığını, akabinde çekin üzerinde bedeli 45.000,00 TL olarak düzeltip paraflandığını, ancak çekin son halinin suretinin ellerinde bulunmadığını belirterek, davaya konu çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, işin aciliyetine ve önemine binaen ... bank, ... Şubesi, 45.000,00 TL bedelli, 31/07/2025 tarihli, ... seri numaralı senet hakkında teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 03/06/2025 tarihinde, ikinci ilanın 11/06/2025 tarihinde ve üçüncü ilanın 19/06/2025 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu, ... bank, ... Şubesi, 45.000,00 TL bedelli, 31/07/2025 tarihli, ... seri numaralı çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1) (a) Talebin KABULÜ ile, keşidecisi ..., keşide tarihi 31/07/2025, keşide yeri İzmir, çek (seri) numarası ... olan ... bank A.Ş. ... Şubesine ait, 35.000,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, (b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/10...