DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 25. İcra Dairesinin 2022/2689 esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını davalı ile herhangi bir ticari ilişkisininde olmadığını, Davaya konu senet, müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, işbu sebeplerden ötürü ... 25. İcra Dairesinin 2022/2689 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, takipte anılan şekilde müvekkilin davalıya 20.863,01 TL borçlu olmadığının tespitini, Davalının, işbu icra...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2024/293
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 25. İcra Dairesinin 2022/2689 esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını davalı ile herhangi bir ticari ilişkisininde olmadığını, Davaya konu senet, müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, işbu sebeplerden ötürü ... 25. İcra Dairesinin 2022/2689 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, takipte anılan şekilde müvekkilin davalıya 20.863,01 TL borçlu olmadığının tespitini, Davalının, işbu icra takibinde haksız ve kötü niyetli en azından ağır kusurlu olarak takibe ve tahsile geçmiş olması nedeniyle icra dosyasına konu edilen alacağın %20sinden az olmamak üzere davacıya tazminat ödemesini, davalının mallarına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın davacıdan alacağının bulunduğunu bu sebepten aralarında bir bono düzenlendiğini, daha sonra müvekkilinin borçlarını alamadığını ve bu sebepten icra takibi başlattığını, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, ispat gerçekleşmez ise yemin teklif edebileceklerini, işbu sebeplerden ötürü davanın reddini, davacının alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının davalı tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün 2022/2689 Esas sayılı dosyasıyla başlatmış olduğu takipten ve takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davcının davalıya takibe konu senet nedeniyle borçlu olup olmadığı, senedin davalı tarafça zorla alınıp alınmadığı, kötü niyet ve icra inkar tazminatının şartalarına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: ... 25. İcra Dairesinin 2022/2689 Esas ve ... CBS'nin 2022/116031 Soruşturma sayılı dosyası delil olarak dosyamıza celp edilmiştir. Mahkememizce davacıların ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İİK'nin 72/3. maddesi uyarınca icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine dair tedbir kararının verildiği ve kararın uygulandığı anlaşılmıştır. ... CBS'nin 2022/116031 Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... ... ... şikayeti üzerine, davalı ... hakkında mağdurun bir se...