DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... ... .... adresine çıkarılan TK21/2 şerhli tebligat ise adresin kapalı olması nedeniyle 15.04.2024 tarihinde usulsüz şekilde muhtara teslim edildiğini, müvekkilinin takipten ve tebligattan haberdar olmadığını, banka hesapları üzerine haciz konulması üzerine müvekkilinin durumdan haberdar olduğunu, icra takibine dayanak söz konusu senette müvekkili tarafından imzalanmadığını ve senetteki imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğundan zor duruma düştüğünü, müvekkilinin senetten kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle müvekkili yönünden telafisi önlenemez...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/824 Esas KARAR NO : 2024/866 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... ... .... adresine çıkarılan TK21/2 şerhli tebligat ise adresin kapalı olması nedeniyle 15.04.2024 tarihinde usulsüz şekilde muhtara teslim edildiğini, müvekkilinin takipten ve tebligattan haberdar olmadığını, banka hesapları üzerine haciz konulması üzerine müvekkilinin durumdan haberdar olduğunu, icra takibine dayanak söz konusu senette müvekkili tarafından imzalanmadığını ve senetteki imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğundan zor duruma düştüğünü, müvekkilinin senetten kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle müvekkili yönünden telafisi önlenemez zararların önüne geçilmesi için .... ... .... esas sayılı dosyasında müvekkili yönünden mahkemenin takdirinde olmak üzere teminatsız durdurma kararı verilmesine, söz konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti ile senetten dolayı müvekkilinin işbu icra dosyasında yapılan ödemeler yönünden borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan işbu icra dosyasından dolayı müvekkilinin uğradığı zararlar ile ticari itibarının düşürülmesi sebebiyle dava konusu miktarın %20 'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıya yükletilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekiline 09/12/2024 tarihinde arabuluculuk tutanağına yönelik muhtıra tebliğe çıkartılarak,Mahkememize açılan menfi tespit davaları 7445 Sayılı Yasanın 31.Maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK.nun 5/A.maddesine göre 01/09/2023 tarihinden itibaren dava şartı arabuluculuğa tabi davalardan olduğu, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bulunmadığı anlaşılmıştır.
MEVCUT DAVA AÇILMADAN ÖNCE ARABULUCULUK SON TUTANAĞI ALINMASI GEREKTİĞİNDEN, Bu nedenle, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanununun 18/A-2. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca iş bu muhtıranın tebliğinden itibaren 1 (bir) haftalık kesin süre içinde daha önceden alınmış arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylı bir suretini mahkememize sunmanız, aksi takdirde aynı maddenin üçüncü cümlesi uyarınca davanın usulden reddine karar verileceği hususu 14/05/2024 tarihinde TEBLİĞ ve İHTAR olunmuştur. Dava, kambiyo senetinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların, davacının dava konusu bono nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk baş...