Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/780 Esas KARAR NO : 2024/872 H DAVA : DEĞER KAYBI- ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait.... .... .... plaka sayılı aracın ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığı ve aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı gerçek kişilerden ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının her üç davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/780 Esas - 2024/872 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/780 Esas KARAR NO : 2024/872
H
DAVA : DEĞER KAYBI- ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 28/11/2023
KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait.... .... .... plaka sayılı aracın ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığı ve aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı gerçek kişilerden ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının her üç davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili ; dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapıldığını, davacının aracında dava konusu kaza öncesinde hasara uğrayıp uğramadığının tespitinin gerektiğini, davalı sigortalısının kusurunun bulunmadığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranınında olduğunu, yasal faiz talep edilmesinin gerektiğini ve temerrüt koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Sigortaya Başvuru Evrakları, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, -Kaza Tespit Tutanağı, -Poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar, -Arabalaca anlaşmazlık son tutanağı, -Davadan önce yapılan başvuru ve ödemelere ilişkin kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet giderinin davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Davacıya ait olup park halindeki .... .... .... plaka sayılı araca davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı oldukları .... ..... .... plaka sayılı aracın 22/06/2023 tarihinde çarpması sonucu hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacıya ait araç ile ilgili daha önceki hasar bildirimleri ve dayanağı kayıtlar temin edilmiştir. Poliçe incelendiğinde limitin 120.000,00 TL olduğu, davaya konu olan değer kaybı talebinin poliçe kapsamında yer aldığı, davadan önce sigorta şirketi tarafından davacı aracının değer kaybı için 5.443,00 TL ve araç hasarı için 26.594,92 TL olmak üzere toplam 32.037,92 TL ödeme yapıldığı, bakiye poliçe limitinin ise 87.962,08 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacı aracında kaza nedeni ile oluşan değer kaybı miktarı, araç mahrumiyet gideri ve araç sürücülerinin kusur dağılım oranlarının belirlenme için bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişini .... .... .... plaka sayılı araç davalı ...idaresinde park yerinden çıkmak iste...