Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde Kayseri Devlet Hastanesi karşısında seyir halinde iken malikinin ve sürücüsünün davalı ... olduğu 31 ... plakalı aracın sürücüsünün ... malikinin ise müvekkili şirket olduğu 38 ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un %100 kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile davalı Huzeyfe adına tescilli 31 ... plakalı aracın davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı bulunduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait aracın ... isimli servise çekildiğini ve tamirin burada yapıldığını, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, öncelikle kazaya sebebiyet veren aracın trafik kaydı üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde Kayseri Devlet Hastanesi karşısında seyir halinde iken malikinin ve sürücüsünün davalı ... olduğu 31 ... plakalı aracın sürücüsünün ... malikinin ise müvekkili şirket olduğu 38 ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un %100 kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile davalı Huzeyfe adına tescilli 31 ... plakalı aracın davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı bulunduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait aracın ... isimli servise çekildiğini ve tamirin burada yapıldığını, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, öncelikle kazaya sebebiyet veren aracın trafik kaydı üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 1.000,00-TL değer kaybının kaza tarihi olan 06/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle davanın yetki yönünden reddinin gerektiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ayrıca görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmadığını, davanın ticari iş niteliğinde olmaması nedeni ile asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının aracındaki hasarın kasko firması olan ... A.Ş. nezdinde onarıldığını bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. tarafından 28/09/2021 tarihinde 33.957,88-TL rücu ödemesi yapıldığını, aracın değer kaybı için poliçe limitinin kalan kısmı olan 9.042,12-TL ödeme yapıldığını, dolayısı ile poliçe limitinin tükendiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun müvekkili şirketin sigortalısı olduğu belirtilmiş ise de bu hususu kabul etmediklerini, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, aracın geriye dönük hasar kayıtlarının celbinin gerektiğini, öncelikle yetki ve görev itirazlarının değerlendirilmesine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk T...