Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1108 · K. 2024/75
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1108 K. 2024/75

E. 2022/1108K. 2024/7530 Ocak 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatkazanç kaybırayiç değerbilirkişi raporuticari kazançanonim şirketvesayetzarar tazminiicra takibimaddi zararmüteselsil sorumluluktahkimtazminat davasıtrafik kaydıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan davalının sürücüsü ve maliki olduğu 38 ... plakalı aracın, Keykubat Mah. Osman Kavuncu Bulvarı üzerinde müvekkilinin maliki olduğu ( sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresinde) 38 ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, tutanak, olay krokisi ve polis tutanaklarından ve savcılık hazırlık dosyasında meydana gelen kazada müvekkilinin mülkiyetindeki aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, 38 ... plakalı aracın trafik kaydına karar kesinleşinceye kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Kişilere devrini engelleyecek nitelikte tedbir konulmasını,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** KAYSERİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan davalının sürücüsü ve maliki olduğu 38 ... plakalı aracın, Keykubat Mah. Osman Kavuncu Bulvarı üzerinde müvekkilinin maliki olduğu ( sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresinde) 38 ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, tutanak, olay krokisi ve polis tutanaklarından ve savcılık hazırlık dosyasında meydana gelen kazada müvekkilinin mülkiyetindeki aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, 38 ... plakalı aracın trafik kaydına karar kesinleşinceye kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Kişilere devrini engelleyecek nitelikte tedbir konulmasını, maddi tazminat tutarı 5.000,00 TL, araç değer kaybı 1.000,00 TL ve ulaşım zararı 500,00 TL araç sahibi yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi için maddi tazminat ve değer kaybı talepleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren başlamak üzere temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, 05.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu 38 ... plakalı aracın hasara uğradığını iddia ederek 38 ... plakalı 13.07.2022 - 13.07.2023 vadeli, ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminat hasar ve değer kaybı bedeli ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müvekkili sigorta şirketinden tahsilini talep ettiğini, davacı tarafça sunulan başvuru dilekçesinde 5.000,00 TL tazminat kaleminin hangi zarar kalemine ilişkin ve ne miktarda talepte bulunduğunun belirilmediğini, müvekkili şirkete usulüne uygun geçerli belgelerle başvuru yapılmadığından ve aynı kazada sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığından müvekkili sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olması nedeniyle davanın reddine, faize ilişkin taleplerin reddine, müvekkili şirketin tahkim başvuru ücreti, baro pulu, vekalet suret harcı, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/407

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/1166

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1008 · K. 2024/1186

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 · K. 2024/415

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/972 · K. 2023/1124

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2023/292

26 Nisan 2023