DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. Şirketin ortağı olan ... ..., emeklilik işlemleri için davalı ... Tic. A.Ş.den danışmanlık ve iş takibi için anlaştığını, bu anlaşma neticesinde ... ...in SGK nezdinde işlemleri takip edilerek, ... ...in yasal olarak emekliliği için gerekli hukuki başvuru ve işlemleri yapılacağını, iş bu anlaşma neticesinde davalı yan, ... ...in hukuki durumunun emeklilik şartlarını sağladığını belirterek kendisinden ücret talep ettiğini, ücretin gönderilmesinden sonra emeklilik işlemlerinin başlatılacağı ... ...e...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2024/258 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. Şirketin ortağı olan ... ..., emeklilik işlemleri için davalı ... Tic. A.Ş.den danışmanlık ve iş takibi için anlaştığını, bu anlaşma neticesinde ... ...in SGK nezdinde işlemleri takip edilerek, ... ...in yasal olarak emekliliği için gerekli hukuki başvuru ve işlemleri yapılacağını, iş bu anlaşma neticesinde davalı yan, ... ...in hukuki durumunun emeklilik şartlarını sağladığını belirterek kendisinden ücret talep ettiğini, ücretin gönderilmesinden sonra emeklilik işlemlerinin başlatılacağı ... ...e bildirildiğini, ... ... adına, davacı şirketin hesabından davalı yana 04/05/2021 tarihinde 15.000 TL, 17/05/2021 tarihinde 2.700 TL ve 03/06/2021 tarihinde 15.000 TL olacak şekilde 32.000 TL gönderildiğini, davalı borçlu yapması gereken işi yapmadığı gibi hak kazanmadığı parayı da iade etmediğini, iş bu sebeple taraflarınca alacağının tahsili amacıyla davalı yana icra takibi başlatıldığını, davalı yana karşı ... cra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında başlattığımız icra takibine karşı borçlu-davalı 21.03.2022 tarihinde itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, borçlunun ... İcra Müdürlüğünü nün 2022/ ... Esas sayılı dosyasına yaptığı borca itirazının iptalini, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; somut gerçeklikle örtüşmeyen ve hayatın olağan akışına aykırı iddialar hukuk aykırı olup, taraflarınca da kabulü mümkün olmadığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emri davalıya 16.03.2022 tarihinde tebellüğ edilmiş olmakla süresi içerisinde başta icra dosyası olmak üzere itirazlarını bildirmiş olup, yeniden iddia edilen bir borcunun olmadığını, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini ayrıca davalının işbu dosyada alacaklı ... San.ve Tic.A.Ş..'ye kesinleşmiş herhangi bir borcu bulunmamakta olup: bu bağlamda; davacı tarafından, davalı şirketten talep edilen 35.039,60 TL'lik toplam alacağa, işbu alacağa uygulanan faiz'e bir başka değişle hesaplanan faiz miktarına ve faiz oranına ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, davacı tarafın iddiaları gerçeği yansıtmadığını, ilk itirazlarının kabulünü, dayanaksız açılan davada haksız alacak nedeniyle davanın usulden ve esastan reddini, icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1- ....