DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya düzenlenen 31.10.2024 tarihli 359.354,08-TL ve 30.11.2024 tarihli 200.008,36 TL bedelli iki adet faturadan kaynaklanan toplam 379.363,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/230 Esas KARAR NO : 2025/775 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya düzenlenen 31.10.2024 tarihli 359.354,08-TL ve 30.11.2024 tarihli 200.008,36 TL bedelli iki adet faturadan kaynaklanan toplam 379.363,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacının tacir araştırması kapsamında ilgili kurumlara müzekkere yazılmış olup, -------- Vergi dairesinden gelen cevapta "...-------- işletme hesabına göre defter tuttuğu" davacının bilanço usulüne göre defter tutmadığı, cari hesap ilişkisine yönelik tespitin ticari defter incelemesi ile yapılmasının mümkün olmadığı, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından davacının gerçek kişi işletme kaydının, ortağı olduğu kollektif, komandit ve limited şirket kaydı, tek pay sahibi olduğu anonim şirket kaydı bulunmadığı yine------- müzekkere cevabında davacının esnaf kaydına rastlanılmadığı tespit edilmiştir.HMK.'nın 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.Dosyanın incelenmesinde; Davacı -------- gerçek kişi ticari işletme kaydının ve esnaf kaydının bulunmadığı, her yıl Bakanlar Kurulu tarafından belirlenen beyannamelere göre gelir vergisinin az olduğu, ikinci sınıf işletme hesabına göre defter tuttuğu, davacının ta...