Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/421 · K. 2023/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 K. 2023/160

E. 2022/421K. 2023/16014 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibihacizihtiyati haciziptal davasıyetkili mahkemeborca itirazyetkiye itirazgörevli mahkemehak düşürücü süreödeme emriyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"...Müvekkil ... 'de faaliyet yürüten bir esnaftır. Davalı ...'dan maske, cerrahi önlük vb ürünlerin alımı için anlaşmış olup, 07.02.2022 tarihinde 21.000 TL, 07.02.2022 tarihinde 2.600 TL olmak üzere toplamda 23.600 TL'yi ''ürün alımı'' (EK-1) açıklamasıyla, davalının banka hesaplarına göndermiştir. Davalı ..., paranın hesabına geçmesinden sonra malları göndermemiş olup, müvekkil tarafından defalarca kendisine ulaşılmaya çalışılmış, ancak kendisine ulaşılamamıştır. Çevreden aldığımız duyumlar üzerine davalı bu şekilde çok fazla esnafı bu şekilde mağdur ettiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/160

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"...Müvekkil ... 'de faaliyet yürüten bir esnaftır. Davalı ...'dan maske, cerrahi önlük vb ürünlerin alımı için anlaşmış olup, 07.02.2022 tarihinde 21.000 TL, 07.02.2022 tarihinde 2.600 TL olmak üzere toplamda 23.600 TL'yi ''ürün alımı'' (EK-1) açıklamasıyla, davalının banka hesaplarına göndermiştir. Davalı ..., paranın hesabına geçmesinden sonra malları göndermemiş olup, müvekkil tarafından defalarca kendisine ulaşılmaya çalışılmış, ancak kendisine ulaşılamamıştır. Çevreden aldığımız duyumlar üzerine davalı bu şekilde çok fazla esnafı bu şekilde mağdur ettiği öğrenilmiş olup, kendisine ulaşılamamaktadır. Kendisinin iş yerini boşaltıp, tüm mal varlığını kaçırmaya çalıştığı iş ortaklarımız tarafından söylenmektedir. Davacı müvekkilin alacağına binaen tarafımızca 10.03.2022 tarihinde ... İcra Dairesi ...E numarasıyla icra takibinde bulunulmuş olup, bu icra takibine davalı tarafından 13.04.2022 tarihinde itiraz edilmiştir. İlgili itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde itirazın iptali davası açmaktayız. İtiraz dilekçesinde davalı aradaki ticareti ve bu ticaretten ötürü para aldığını kabul etmiştir. (EK-2) Parasını aldığı ve kabul ettiği halde ürünleri göndermeyen davalı, itiraz dilekçesinde ürünleri gönderdiğini iddia etmişse de bu husus doğru değildir. Müvekkilin eline geçmiş herhangi bir ürün olmadığı gibi, davalı tarafından ürünlerin müvekkile gönderildiğinin ve müvekkil tarafından teslim alındığı hususunun ispatlanması gerekmektedir. Davalı borçlunun 13.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi; ''Alacaklıya hiçbir borcum bulunmamaktadır. Alacaklının göndermiş olduğu paranın karşılığında 3 araba dolusu ürün gönderilmiştir.'' ( Paranın gönderildiğini kabul etmiş olup, malların teslimini ispatlayamamış, sevk irsaliyesi, alındı belgesi, fatura vs. sunmamıştır.) Davalı tarafından itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz edilmiş olup, tarafımızca borca itiraz kabul edilmeyip; yetkiye itiraz kabul edilmiştir. Dosya borçlunun kabul ettiği üzere ... 6. İcra ...E sayılı dosyasıyla esas almıştır. Bu dosyada yapılan ödeme emri tebliğine de aynı şekilde itiraz etmiş olup, itiraz dilekçesinde aradaki ticari ilişkiyi ve paranın tarafına gönderildiğini kabul etmiştir. Malları gönderdiğini beyan etmişse de, davalı tarafından gönderilen hiçbir ürün yoktur. Davalı tarafından sevk irsaliyesi, müvekkilin ilgili malları aldığına ilişkin hiçbir delilde sunmamıştır. Haksız ve hukuka aykırı olarak, ticari etikle uyuşmayan bir şekilde parasını aldığı ürünleri göndermeyen, icra takibine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz eden, itiraz di...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2023/164

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/159

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/847 · K. 2023/166

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2023/165

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2023/167

14 Mart 2023