Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 08/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : ". müvekkil şirket ile davalı ... arasında imzalanan 01/10/2019 tarihli sözleşme gereğince davalının ciro kota taahhüdüne uymaması neticesinde sözleşmede belirlenen cezai şart ve ekipman bedellerinin tahsili talep edilmektedir. Davalıya 10/02/2021 tarihli cevabi ihtarnameyle ihtarın tebliğinden itibaren 7 gün içinde ciro kotası taahhüdüne ilişkin sözleşmenin 1. Yılı için 3500 USD+ KDV miktarındaki ürünü almaları ve sözleşmenin içinde bulunduğumuz 2. Yılı ve devam eden yıllara ilişkin ciro kota taahhüdünü yerine getirmeleri, aksi takdirde 7.080 USD meblağı talep ve tahsil yoluna gidileceği ve sözleşmenin 6.2. Maddesinde belirtilen ekipmanların derhal iadesi, iade edilmediği takdirde 751 USD...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2023/103
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/ 2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 08/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : ". müvekkil şirket ile davalı ... arasında imzalanan 01/10/2019 tarihli sözleşme gereğince davalının ciro kota taahhüdüne uymaması neticesinde sözleşmede belirlenen cezai şart ve ekipman bedellerinin tahsili talep edilmektedir. Davalıya 10/02/2021 tarihli cevabi ihtarnameyle ihtarın tebliğinden itibaren 7 gün içinde ciro kotası taahhüdüne ilişkin sözleşmenin 1. Yılı için 3500 USD+ KDV miktarındaki ürünü almaları ve sözleşmenin içinde bulunduğumuz 2. Yılı ve devam eden yıllara ilişkin ciro kota taahhüdünü yerine getirmeleri, aksi takdirde 7.080 USD meblağı talep ve tahsil yoluna gidileceği ve sözleşmenin 6.2. Maddesinde belirtilen ekipmanların derhal iadesi, iade edilmediği takdirde 751 USD karşılığı bedelinin ödenmesi, aksi takdirde ekipman bedellerinin tahsili için ayrıca yasal süreç başlatılacağı belirtilmiştir. Ancak davalı, ihtarnameye rağmen ciro kotası taahhüdüne uymamış ücretsiz olarak kendilerine teslim edilen ekipmanları geri vermemiş ve sözleşmede belirtilen tazminat miktarlarını ödememiştir. Akde aykırılık nedeniyle tek taraflı olarak feshedilen sözleşme gereği müvekkilimin alacağı olan 7080 USD cezai şart ve 751 USD ekipman bedelinin tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Taraflar arasında 01/10/2019 tarihinde imzalanan sözleşme Tarafların Hak ve Yükümlülükleri başlıklı 6. Madde gereği davalının ekipmanları teslim etmemesi nedeniyle ekipmanların bedeli olarak tespit edilen 751 USD'nin iadesi gerekmektedir.;751USD haricinde davalı şirketin sözleşme konusu taahhütlerine uymaması neticesinde sözleşmenin fesih ve sonuçları başlıklı 10. Maddesinde kararlaştırılan 7080 USD tutarında cezai şartın da tahsilini de, talep ederiz. ... tarafından davalının ciro kota taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşme haklı nedenle feshedilmiş bunun karşılığında davalıya verilen ekipmanların bedelinin yanında sözleşme gereği cezai şartın da tahsilini talep zorunluluğu hasıl olmuştur. Davalı tarafından sözleşmede, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren (01.10.2019) sözleşme konusu tesisin tüketim ihtiyaçları dikkate alınarak birinci yıl için 3500 USD+KDV, ikinci yıl için 3500 USD+KDV, üçüncü yıl için 3500 USD+KDV, dördüncü yıl için için 3500 USD+KDV ve beşinci yıl için 3500 USD+KDV olmak üzere toplam 17.500 USD+KDV miktarında ürün alımı konusunda anlaşmaya varılmış olup bu ürün alım taahhüdüne uyulmamıştır. Sözleşmenin 1.yılı için dahi hiçbir şekilde ürün alımı yapılmamıştır. Bu nedenle sözleşme haklı nedenle Diversey tarafından feshedilmiştir. Davamızın kabulüne, sözleşme gereği davalı tarafa ücretsiz olarak teslim edilen ekipmanların bedeli olan 751 US...