DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... .com ve ... .com adlı internet haber sitelerinin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete reklam hizmet verdiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete, şirket kayıt ve defterlerine göre ... nolu 06/04/2021 tarihli 13.512,00 TL bedelli fatura nedeniyle borçlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunulduğunu, davalı şirketin borcunu tüm taleplere rağmen ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2022/730
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... .com ve ... .com adlı internet haber sitelerinin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete reklam hizmet verdiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete, şirket kayıt ve defterlerine göre ... nolu 06/04/2021 tarihli 13.512,00 TL bedelli fatura nedeniyle borçlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunulduğunu, davalı şirketin borcunu tüm taleplere rağmen ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamayarak anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin söz konusu alacaklı olduğunu iddia ettiği firmaya herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle yapılan takibe itiraz ettiklerini, davacının gereği gibi hizmet sağlamadığını, hatta bu hizmetle ilgili olarak başka firmadan tekrar bu hizmetin alındığını, davacının ileri sürdüğü iddiaların haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddialar olduğu, davacının bu hizmeti verdiğine yönelik hiçbir delilin dosyaya sunmadığını, davacının herhangi bir fatura alacağının bulunmadığını, ayrıca davacının taleplerine karşı zamanaşımı defilerinin olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, davalıya ait BA formları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanağıDava dava faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık faturaya konu hizmetin verilip verilmediği, takip ve dava tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının tespiti noktasındadır. İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının...A.Ş. Olduğu, borçlusunun ...Anonim Şirketi olduğu,...nolu 06/04/2021 tarihli 13.512,00 TL bedelli fatura alacağı ile 1.426,16 TL vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.938,16 toplam alacak üzerinden başlatılan takibe, borçlu vekilinin 01/12/2021 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile takibe, takip konusu borcu...