Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/374 · K. 2023/697
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 K. 2023/697

E. 2023/374K. 2023/69727 Aralık 2023
icra takibialacağın temlikiitirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıborca itirazyetkiye itirazbirinci sınıf tüccarticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/ 2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil ... ile davalı ... Tic Aş. 17.12.2010 tarihinde Temlik ve İbra Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu Temlik ve İbra Sözleşmesine göre ...; tasfiye halindeki ... A.Ş. Nezdinde bulunan ... numaralı hesabından 16.821,03 Euro nun ... Tic Aş ye gayri kabıli rücu olmak üzere sözleşmeye istinaden devir ve temlik ettiğini beyan ve ikrar etmiş, alacağını devir ve ikrar etmiş olması sebebiyle tasfiye halindeki ... A.Ş yi ibra etmiştir. Sözleşmeye istinaden müvekkil ... in alacağı olan 16.821,03 Euro davalı ... Tic Aş nin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/374 Esas KARAR NO : 2023/697

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/ 2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil ... ile davalı ... Tic Aş. 17.12.2010 tarihinde Temlik ve İbra Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu Temlik ve İbra Sözleşmesine göre ...; tasfiye halindeki ... A.Ş. Nezdinde bulunan ... numaralı hesabından 16.821,03 Euro nun ... Tic Aş ye gayri kabıli rücu olmak üzere sözleşmeye istinaden devir ve temlik ettiğini beyan ve ikrar etmiş, alacağını devir ve ikrar etmiş olması sebebiyle tasfiye halindeki ... A.Ş yi ibra etmiştir. Sözleşmeye istinaden müvekkil ... in alacağı olan 16.821,03 Euro davalı ... Tic Aş nin ... numaralı hesabına virman yoluyla aktarılmıştır. 17.12.2010 tarihli Temlik ve İbra Sözleşmesine istinaden davalı ...Tic Aş ; davacı ... in kendisine temlik ettiği tutarı, muhataba(davacı ... e) sözleşmenin Özel Hükümler(4.3.) kısmında belirtilen vadelerde taksitler halinde ödeyeceğini, her bir taksit ödeme günündeki TCMB Döviz Alış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.17.12.2010 tarihli Temlik ve İbra Sözleşmesine istinaden davalı ... Tic Aş'nin, davacıya ödemesini kabul ve taahhüt miktarları, yıllar geçmesine rağmen davalı taraf davacıya ödememiştir. Buna istinaden tarafımızca 17.12.2010 tarihli Temlik ve İbra Sözleşmesinde belirtilen miktarlar ve ferileri ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takibine konu edilmiş ancak davalı/borçlu ...Tic Aş tarafından söz konusu borca itiraz edilmiştir. ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza konu tüm alacaklar yönünden takip tarihinden itibaren işlemiş faiz ve icra masrafları yönünden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin, arabuluculuk giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. Davalı 03/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Davacı taraf davadışı ...'tan alacaklı olduğunu bu alacağın müvekkil şirket tarafından devralındığını iddia ile itirazın iptalini ve alacağının hükme bağlanmasını talep ve dava etmiştir. Dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Hali hazırdaki uyuşmazlık bakımından ... ve ... mahkemesi yetkilidir. Ne müvekkil davalı şirketin adresi ,ne de davacının ikamet adresi İstanbul değildir. Nitekim arabuluculuk aşamasında da yetki itirazımız kabul edilmiş ve ... Arabulcuk bürosunun yetkili olduğu kabul edilmiştir. İcra takibine konu edilen alacağın bir kısmı zamanaşımına uğraşmıştır. ... 32 İcra Müdürülüğü'nün... E sayılı dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/160

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/8

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/310 · K. 2025/336

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2024/258

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/826 · K. 2022/730

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2024/745

15 Kasım 2024