DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı taraf arasında imzalanmış olan 17/11/2023 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi gereğince ... isimli ... uyruklu yabancının, resmi ikamet ettiği ... ilinde Nüfus ve Vatandaşlık İl Müdürlüğü'ne Türk Vatandaşlığına kabul edilme kapsamında müracaat edeceği ve akabinde mevcut başvuruyu takip ederek danışmanlık hizmeti vereceğini vaadettiğini, buna karşılık müvekkili firmanın ise bu hizmet karşılığında 15.000,00 USD ödeyeceğini, söz konusu bedelin 7.500,00 USD tutarındaki kısmı peşinat niteliğinde olup geri kalan 7.500,00 USD...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/310 Esas KARAR NO : 2025/336
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı taraf arasında imzalanmış olan 17/11/2023 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi gereğince ... isimli ... uyruklu yabancının, resmi ikamet ettiği ... ilinde Nüfus ve Vatandaşlık İl Müdürlüğü'ne Türk Vatandaşlığına kabul edilme kapsamında müracaat edeceği ve akabinde mevcut başvuruyu takip ederek danışmanlık hizmeti vereceğini vaadettiğini, buna karşılık müvekkili firmanın ise bu hizmet karşılığında 15.000,00 USD ödeyeceğini, söz konusu bedelin 7.500,00 USD tutarındaki kısmı peşinat niteliğinde olup geri kalan 7.500,00 USD vatandaşlık kazanılması halinde muaccel olacakğını, müvekkilinin peşinat tutarını ( Türk Lirası karşılığını) banka havalesi yoluyla karşı tarafın İBAN numarasına göndererek sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı borçlunun taahhüt ettiği hizmeti gerçekleştirmediği gibi tüm şifahi taleplerine rağmen sözleşme şartları uyarınca iade etmesi gereken 7.500,00-USD'nin iadesini de gerçekleştirmediğini, bu nedenle icra takibi başlatılmış ise de davalı borçlu tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yine mahkememize sunmuş olduğu 04/05/2025 tarihli dilekçesi ile; " Dava açıldığı sırada sehven İstanbul Mahkemeleri seçeneği seçilmiş olup işbu hatanın taraflarınca tevzi formunun kontrol edildiğinde farkedildiğini, itirazın iptali davasına bakmaya yetkili mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yargı çevresindeki mahkeme olduğu hususu göz önüne alındığında, huzurdaki dava için Mahkemenizin yetkisizliğine karar verilerek yetkili olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekili her ne kadar işbu davayı mahkememize açmış ise de, 04/05/2025 tarihli dilekçesi ile dosyanın sehven hata ile mahkememizde açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul...