DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.01.2021 tarihli Güvenlik ve Temizlik Hizmet Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı şirketin işbu sözleşmeden kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe giriştiğini, taraflar arasında işbu takip dosyasına konu borcun ödenmesi ile ilgili olarak 15.08.2022 tarihli Borç Tasfiye ve İbra Protokolü akdedildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamındaki borçları ödenmeye başlanmış olmakla birlikte; bir diğer yandan ise müvekkili şirketin işyerinde çalışan davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/740 Esas KARAR NO : 2025/339
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.01.2021 tarihli Güvenlik ve Temizlik Hizmet Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı şirketin işbu sözleşmeden kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe giriştiğini, taraflar arasında işbu takip dosyasına konu borcun ödenmesi ile ilgili olarak 15.08.2022 tarihli Borç Tasfiye ve İbra Protokolü akdedildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamındaki borçları ödenmeye başlanmış olmakla birlikte; bir diğer yandan ise müvekkili şirketin işyerinde çalışan davalı şirket personellerinin, müvekkili şirket ve davalı şirket...'in kendi işini taşere ettiği ve işçilerin sigorta girişlerinin yapıldığı ... A.Ş.'ne karşı işçilik alacakları davalarını ikame ettiklerini, görülen yargılamalar neticesinde, davaların kısmen reddine ve kısmen kabulüne karar verildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin, sözleşme kapsamında tüm işçilik ödemelerinin davalının yükümlülüğünde olmasına karşın, kesin mahkeme ilamları kapsamında başlatılan icra takipleri neticesinde bu tutarları ödemek zorunda kaldığını ve davalının ihbar sürelerini yanlış kullandırması nedeniyle ödemiş olduğu 81.013,21 TL ihbar tazminatı tutarı için takas defini kullandığını davalıya bildirdiğini, buna karşın davalı tarafından 81.013,21 TL tutarının da dahil olduğu miktar üzerinden ...E. sayılı dosyasında haciz talebinde bulunması neticesinde yürütülen arabuluculuk sürecinin de anlaşmama şeklinde sonuçlanmasının akabinde 81.013,21 TL tutarı bakımından borçlu olmadıklarının tespiti için huzurdaki davayı açtıklarını, bilindiği üzere, üst işveren işçilere karşı, işçilik alacaklarından İş Kanunu uyarınca Alt İşveren ile birlikte sorumlu olduğunu, ancak taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri uyarınca işçilik alacaklarından davalı alt işverenin sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, bununla birlikte ayrıca, davalı alt işverenin davranışından kaynaklı olarak müvekkil tarafından ödeme yapılması halinde, bu tutarın müvekkile faizi ile iade edileceğinin de sözleşmede açıkça kararlaştırılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Dosyası yönünden 81.013,21 TL tutarında borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine 81.013,21TL'nin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın müvekkili şirkete yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, zira davacının da dava dilekçesinde izah et...