DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/03/2023 tarihli sözleşme ile tarafların " ... Menşeli ..., Dökme Halinde, 2022 Mahsulü" satışı konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereğince alıcının malların değerinin %95 ini geminin boşaltma limanına varışında kalan %5 ini boşaltma sonunda kaliteye göre ödemekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülük doğrultusunda müvekkilinin davacı malların boşaltma limanına varması ile satış bedelinin %95 ini davalıya ödediğini, kalan %5 lik kısmının ise söz konusu ürünlerin kalitesinin belirlenen sınırlar dahilinde olması halinde ödeneceğini belirttiklerini, müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/616 Esas KARAR NO : 2025/690
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/03/2023 tarihli sözleşme ile tarafların " ... Menşeli ..., Dökme Halinde, 2022 Mahsulü" satışı konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereğince alıcının malların değerinin %95 ini geminin boşaltma limanına varışında kalan %5 ini boşaltma sonunda kaliteye göre ödemekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülük doğrultusunda müvekkilinin davacı malların boşaltma limanına varması ile satış bedelinin %95 ini davalıya ödediğini, kalan %5 lik kısmının ise söz konusu ürünlerin kalitesinin belirlenen sınırlar dahilinde olması halinde ödeneceğini belirttiklerini, müvekkili tarafından ürünün incelenmesi sonucunda, sözleşme gereğince ürünlerin gerekli koşulları sağlamadığından %5 lik kısmını ödemekten imtina ettiğini, müvekkili tarafından tahliye limanında yükü teslim alırken ürünlerin tahlil raporunu aldığını, bu tahlil raporunda söz konusu yükün değerlerinin sözleşmede belirlenen minimum değerlerin altında çıktığını, bu nedenle müvekkilinin sözleşmede belirlenen hakkını kullanarak %5 lik kısmı davalı tarafa ödemediğini, söz konusu tahlil sonuçlarını davalıya bildirdiklerini ve kendilerinden yük bedelinde indirim yapılmasını talep ettiklerini, davalının bu indirim talebini kabul etmeyerek müvekkili şirket aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından toplam 84.880,00 USD bedelli ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibine karşı yapacağı itiraz süresi hususunda yanılgıya düştüğü ve icra dosyasının kesinleştiğini, bu icra takibi ile müvekkili şirketin araç ve taşınmazları ile tüm banka hesaplarına haciz şerhi işlendiğini, müvekkilinin iş bu menfi tespit davası öncesinde yaptıkları başvuru ile menkul ve gayrimenkul mal varlığı üzerindeki hacizlerin kaldırılması ve ticari hayatına devam edebilmek için yaptığı başvuru ile ... 16 Asliye Ticaret Mahkemesinin... d.iş sayılı dosyasından teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, davalı ile zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, dava konusu haksız icra takibi nedeniyle müvekkilinin telafi edilmesi güç maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek müvekkilinin ... 13 İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... 16 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından alınan tedbir kararının devamına, ... 13 İcra Müdürlüğünün ... sayılı haksiz icra takibinin durdurulması ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, kötü niyetli ve haksız takip nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için alacağın %20 sinden az...