DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ürün gönderilmesine ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait 31/01/2022 tarih 15.000-TL , 28/02/2022 tarih 15.000-TL , 31/03/2022 tarih 40.000-TL, 30/04/2022 tarih 40.000-TL , 31/05/2022 tarih 40.000-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 30/06/2022 tarih 20.000-TL bedelli çekli davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya verdiği çeklerin toplam bedelinin 170.000-TL olduğunu, davalının çeklerin toplam bedeline karşılık mobilya göndermesi gerekirken toplam 110.000-TL'lik mobilya gönderdiğini, bu eksik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/315 Esas KARAR NO : 2024/185 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ürün gönderilmesine ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait 31/01/2022 tarih 15.000-TL , 28/02/2022 tarih 15.000-TL , 31/03/2022 tarih 40.000-TL, 30/04/2022 tarih 40.000-TL , 31/05/2022 tarih 40.000-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 30/06/2022 tarih 20.000-TL bedelli çekli davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya verdiği çeklerin toplam bedelinin 170.000-TL olduğunu, davalının çeklerin toplam bedeline karşılık mobilya göndermesi gerekirken toplam 110.000-TL'lik mobilya gönderdiğini, bu eksik gönderim sonrası müvekkilinin ... Noterliği'nin 15/04/2022 tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, davalı tarafından eksik ürünlerin gönderilmediğini, eksik ürün bedeline denk gelen 60.000-TL çeklerin iade edilmediğini, davalının anlaşmaya aykırı olarak edimini ifa etmediğini ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 31/05/2022 tarih 40.000-TL bedelli ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/06/2022 tarih 20.000-TL bedelli çeklerin davalı tarafından müvekkiline iade edilmemesi ve bu çeklerin bankaya ibraz edilerek banka tarafından ödeme yapılması durumunda müvekkiline haksız bir bedel ödemek zorunda kalacağını, bu senetlerin bedelsiz kaldığını, davalı elinde bulunan çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, beyanla davanın kabulünü, anılan çekler yönünden davalıya borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari alım satım mevcut olmadığını, fatura, mal teslim sözleşmesi, makbuz gibi bir delil bulunmadığını, müvekkilinin soyut borç ikrarı olan çek ile alacağını ispatlamış bulunduğunu, kambiyo senetlerinin illeten mücerret olduğunu beyanda davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davaya konu senetlerin bedelsiz kaldığından bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Dava devam ederken, vadesi gelen senetlerin ödenmesi nedeniyle davaya istirdat davası olarak devam olunmuştur. Mahkememizce taraf delilleri ve çeklere ilişkin banka kayıtları celbedilerek bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Dava içeriği ve belgeler üzerinde yaptığım inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir. 1-Davacıya ait 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taş...