DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili firma ile dava dışı ... arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkili firmanın iş kolu nazarında kullanmış olduğu cam maddesinin üretimini dava dışı ... firmasına yaptırdığını, Cari hesap ekstresinde görüleceği üzere dava dışı ... isimli firmaya müvekkili şirket tarafından verilen son sipariş üzerine ... vadeli ... seri no.lu 500.000,00-TL bedelli çek teslim edildiğini, ancak ... tarafından ilgili çek karşılığı üretilmesi gereken ürünlerin üretilmediğini ve müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi olan ... tarafından, 30/09/2023 vadeli ... seri...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/726 Esas KARAR NO : 2025/338
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili firma ile dava dışı ... arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkili firmanın iş kolu nazarında kullanmış olduğu cam maddesinin üretimini dava dışı ... firmasına yaptırdığını, Cari hesap ekstresinde görüleceği üzere dava dışı ... isimli firmaya müvekkili şirket tarafından verilen son sipariş üzerine ... vadeli ... seri no.lu 500.000,00-TL bedelli çek teslim edildiğini, ancak ... tarafından ilgili çek karşılığı üretilmesi gereken ürünlerin üretilmediğini ve müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi olan ... tarafından, 30/09/2023 vadeli ... seri nolu 500.000,00-TL bedelli çekin üretim ve teslimatın yapılmamış olması nedeniyle iade alındığını, çek, müvekkil şirket yetkilisinin uhdesinde iken 08/08/2023 tarihinde hırsızlandığını, bu hususla ilgili .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili dosyada incelemeler devam etmekte olup ödeme yasağı kararı alındığını, ancak davalı ... Ltd. Şti. tarafından, müvekkil şirkete karşı, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından çek bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, dava konusu çekin müvekkil şirketin iradesi dışında elinden çıktığını ve tedavüle girdiğini, ödeme yasağı kararı alınmış olmasına rağmen ilgili çek hakkında icra takibi başlatıldığını, bu nedenle dava konusu çekin hüküm kaldığını, Somut olayda da davalı şirketin ödeme yasağını görmüş olmasına rağmen çekin tahsili amacıyla kötü niyetle icra takibi başlattığını, bu nedenle davalı tarafından müvekkil şirkete zarar vermek kastı ile başlatılan kötü niyetli icra takibinin, senedin hükümsüz olması nedeniyle iptali gerektiğini, davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, Ciro silsilesinde yer alan diğer şirketler ile de bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, dava dışı ... ile de çekin karşılığını oluşturan mal alımının gerçekleşmediğini, davaya konu olayda müvekkili şirket tarafından dava dışı ... şirketine avans çeki olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin kendilerine vermiş olduğu çeklere ilişkin bir fatura kesilmediğini, bu çeklerin davalıya verilmesinin nedeninin mal üretimine ilişkin olduğunu ve malların teslim edilmediğini, ticari faaliyette bulunan iki firmanın ticari defterleri incelendiğinde müvekkili firmanın davalı şirkete borçlu değil aksine alacaklı olduğunun görüleceğini, cari hesaplarda görüleceği üzere davalı firmaya her hangi bir borçlarının bulunmadığını, davalı şirketin malları teslim ettiğini ve faturalandırdığını ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket yetkilisi elinde iken hırs...