DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından hakkında ... Bankasına ait ... seri numaralı 22.300,00 TL bedelli 15/02/2013 tarihli bir adet çeke dayalı olarak ... 35. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılması sonrası ilgili çekteki imzanın kendisine ait olmadığına dayanarak ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz davası açtığını, ancak yeterli hukuki bilgiye sahip olmadığından duruşmaya katılmadığı, davanın işlemden kaldırıldığı ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, takibe konu edilen çekin bulunduğu çek defterinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/159 Esas KARAR NO : 2025/790
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından hakkında ... Bankasına ait ... seri numaralı 22.300,00 TL bedelli 15/02/2013 tarihli bir adet çeke dayalı olarak ... 35. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılması sonrası ilgili çekteki imzanın kendisine ait olmadığına dayanarak ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz davası açtığını, ancak yeterli hukuki bilgiye sahip olmadığından duruşmaya katılmadığı, davanın işlemden kaldırıldığı ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, takibe konu edilen çekin bulunduğu çek defterinin çalındığından bahisle ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davalı yana borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; takip konusu çek, diğer ciranta ...'dan müvekkile ciro yolu ile geçtiğini, davalının 15.02.2013 tarihinde vadesi gelen çeki yasal ibraz süresi olan 15.02.2013 tarihinde bankaya ibraz ettiğini, fakat çekin bankada karşılığı olmadığından alacağını tahsil edemediğini, çekin muhatap banka tarafından ödenmemesi üzerine davalının, yasal haklarını kullanarak çekte adı geçen şahıslar aleyhine ... 35. İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, alacağını talep ettiğini, her ne kadar lehtarın imzanın keşideciye ait olup olmadığını kontrol yükümlülüğü bulunsa da davalı cirantanın böyle bir yükümlülüğü bulunmadığını, nitekim davaya konu çekten de anlaşılacağı üzere davalı müvekkilin ciro silsilesine göre iyiniyetli üçüncü kişi olarak meşru hamil konumunda olduğu görüleceğini, dolayısıyla davacının davaya konu icra takibinde borçlu olmadığı yönündeki iddiaları davalıya yöneltilemeyecek olup davanın reddi gerektiğini, kaldı ki davalının ticari ilişkisi redline ... ile olup bu ticari ilişki tamamen resmi kayıtlara dayandığını, hal böyleyken davalının davacı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmaması nedeniyle davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalının iyi niyetli 3. kişi konumda olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada davacının iddiaları müvekkiline yöneltilemeyeceğini, davacının davalıya karşı borçlu olmadığı iddiasında bulunamayacağını, dava konusu icra takibi 2013 yılında başlatılmış olup icra takibine dayanak teşkil eden çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığının tespiti talebini içeren işbu menfi tespit davası borçlu tarafından 2023 yılında ikame edildiğini, aradan geçen 10 yıl içerisinde dava konusu icra takibi kapsamında tarafımızca ...