DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in eşi ... (...)'e aralarında perde alım-satıma dayalı olarak ... Bankası ... Şubesinin ... çek seri numaralı keşide yeri ... Keşide tarihi 30/06/2022 keşidecisi ... lehtarı ... olan 5.000,00 USD (beşbin dolar, miktarlı çek), ... Bank ...Şubesinin ... çek seri numaralı keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31/08/2022 keşidecesi ... lehtarı ... olan 3.500,00 USD (üçbinbeşyüz dolar, miktarlı çek), ... Bank ... Şubesinin ... çek seri numaralı keşide yeri İstanbul keşide tarihi 30/09/2022 keşidecesi ... lehtarı ... olan 3.500,00 USD (üçbinbeşyüz dolar, miktarlı çek) çekler verildikten...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2023/197
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in eşi ... (...)'e aralarında perde alım-satıma dayalı olarak ... Bankası ... Şubesinin ... çek seri numaralı keşide yeri ... Keşide tarihi 30/06/2022 keşidecisi ... lehtarı ... olan 5.000,00 USD (beşbin dolar, miktarlı çek), ... Bank ...Şubesinin ... çek seri numaralı keşide yeri İstanbul keşide tarihi 31/08/2022 keşidecesi ... lehtarı ... olan 3.500,00 USD (üçbinbeşyüz dolar, miktarlı çek), ... Bank ... Şubesinin ... çek seri numaralı keşide yeri İstanbul keşide tarihi 30/09/2022 keşidecesi ... lehtarı ... olan 3.500,00 USD (üçbinbeşyüz dolar, miktarlı çek) çekler verildikten sonra malların teslim edilmediğini, karşı edimin ifasının yerine getirilemediğini, müvekkil çeklerinin bedelsiz kaldığını, sonradan iletişime geçildiğinde ... yani çeklerde lehtar görünen ...'in eşinin vefat ettiğinin anlaşıldığını, çek asılları müvekkil tarafından istenilmiş ise de müvekkile çekleri vermediklerini, herhangi bir malın da teslim edilmediğini, müvekkile ait üç adet çek yaprağı bedelsiz kalarak kötü niyetli 3. Şahısların eline geçme durumunun açık olduğunu, davanın kabulüne, tensiple ile birlikte dava konusu olan çeklerden ... çek seri numaralı çekin ödeme tarihinin 30.06.2022 olması nedeniyle ivedilikle, dava konusu edilen çeklerle ilgili teminatsız ödeme yasağının konulması, mahkeme aksi kanaatte ise de teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın ilgili banka şubesine bildirilmesi için müzekkere yazılması ile dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline, karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 30/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil arasında ticari bir alım-satım söz konusu olmadığını, müvekkil, davacıya elden borç vermiş olup işbu dava konusu çekler, verilen borcun ödemesine mahsuben alınmış çekler olduğunu, davacı taraf arada alım-satım ilişkisi olduğunu beyan ettiğini, lakin bu hususa ilişkin herhangi bir sözleşme sunmadığını, kabul etmemekle birlikte sözde ticarete konu malların teslimine ilişkin de müvekkili temerrüde düşürecek herhangi bir işlemde bulunmadığını, çeklerin sözde ticarete ilişkin verildiğine dair bir protokol de bulunmadığını, kambiyo senedi vasfındaki çek illetten mücerret olduğunu, davacı tamamen kurguya dayalı ve soyut beyanlarla ve yine kötü niyetli olarak borçtan kurtulma çabasında olduğunu, çekin bedelsiz kalması hususu davacının belirleyeceği bir husus olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, davacı ödeme günü yaklaşan çeklerin ödemelerini ertelemek müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile kurgusal dayanaklarla iş bu davayı ikame ettiğini, davacının soyut b...