Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/579 · K. 2023/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 K. 2023/54

E. 2022/579K. 2023/5430 Ocak 2023
boşanmamenfi tespitiadeicra takibitespit davasıispat yüküiptal kararıistinaf yoluön incelemehacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının kendisinin yeğeni olduğunu, şu anda halen imam nikahlı eşi olan birlikte yaşadığı ... resmi nikahı olan eşi ile aralarında açılan boşanma davası sırasında boşanma davasının yargılaması izlenecek yol ne yapacağını bilmediği için adı geçen davalı yeğeninin kendisine gelerek kendisinin bir avukatın yanında çalıştığını bilgisinin olduğunu kendisine yardım edeceği söylediğini, ancak yardım etmesi için bazı planlar yapılması ve uygulanması gerektiği söylediğini, ilk defa böyle bir durumla karşı karşıya kaldığı için onun kurduğu plan ne yapacağını onun önerisini kabul edeceğini kabul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2023/54

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının kendisinin yeğeni olduğunu, şu anda halen imam nikahlı eşi olan birlikte yaşadığı ... resmi nikahı olan eşi ile aralarında açılan boşanma davası sırasında boşanma davasının yargılaması izlenecek yol ne yapacağını bilmediği için adı geçen davalı yeğeninin kendisine gelerek kendisinin bir avukatın yanında çalıştığını bilgisinin olduğunu kendisine yardım edeceği söylediğini, ancak yardım etmesi için bazı planlar yapılması ve uygulanması gerektiği söylediğini, ilk defa böyle bir durumla karşı karşıya kaldığı için onun kurduğu plan ne yapacağını onun önerisini kabul edeceğini kabul ettiğini, o da kendisine yengenin kendisine borçlansın sende ondan alacaklı olarak görün buna ilişkin senet düzenlenmesini, boşanma davasının gidişatına göre durumu izlenmesini, boşanma davasında yengenin tazminata mahkum olduğu takdirde senin adına bu senedi icra takibine koymasını, direk yengesinin alacaklı duruma gelirsin onun maaşını her ay düzenli olarak haciz ederiz bende parayı sana teslim ederim dediğini, senedin kendisinde kalmasını söylediğini, böyle bir durumla karşı karşıya kalmadıkları takdirde senedi kendisine iade edeceğini ayrıca beyan ettiğini, bunun üzerine 4 adet her bir senet 25.000,00 TL değerine senetleri düzenlediklerini, şu anda imam nikahlı eşi olan ... imzaladığını, fakat davalı yeğenin benim alacaklı olduğuma dair benimde senetlerin arka yüzünü ciro etmesini söylediğini, ilk defa böyle bir durumla karşı karşıya kaldığını, senetlerin arkasını ciro etme borçlu duruma düşeceğini bilmediği için yeğeni olmasını da dikkate alarak ona güvendiğini, ve senetlerin arkasını ciro ederek imzaladığını, senetlerin kendisinde teminat olarak verildiğini, davalı ile anlamasında ve senetleri kendisine teminat olarak verdiği tarih 2022 yılın mart veya şubat ayında bir gün olduğunu, ancak tarihini tam olarak hatırlamadığını, eşi ile kendi resmi eşi olan kişi arasında devam eden boşanma davası tarafların anlaşmaları doğrultusunda 16.03.2022 tarihinde boşanma ile sonuçlandığını, bu arada boşanma gerçekleşmeden önce bir gün davalı kendisine bize yurt dışında ceviz getireceğinin, ticaret yapacağını, onun sermayeye ihtiyacı olduğunu, kendisinden borç para istediğini, eşinin kullandığı kredi kartını verdiğini, kredi kartından 11.000,00 TL kullandığını, eksik olan 1.000,00 TL'yi de davalının kendisine verdiği banka hesabına yatırdığını, boşanma gerçekleşmesi üzerine yeğenini aradığını, kendisine verilen senetlerinin iade etmesini talep ettiğini, ancak davalı yeğenin sen bana borç verdiğini parayı sık benden talep edersen benim hakkında hukuki süreç başlatırsan parasını ödemeyeceğini,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2023/66

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/68

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2023/65

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2023/64

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/635 · K. 2023/67

30 Ocak 2023