DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten ...kapsamında yapılan konser organizasyonu için zel güvenlik hizmeti aldığını, bu hususta tarafların 24.10.2022 tarihinde "Geçici Güvenlik Hizmet Sözleşmesi" akdettiğini, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca taraflar arasında faturalar kesilmiş ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının müvekkil şirket tarafından gönderilen faturalara hiçbir itiraz sunmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü layıkıyla yerine getirse de karşı tarafın ödemeler konusunda yükümlülüklerini aksatarak müvekkili zor...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2025/341
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten ...kapsamında yapılan konser organizasyonu için zel güvenlik hizmeti aldığını, bu hususta tarafların 24.10.2022 tarihinde "Geçici Güvenlik Hizmet Sözleşmesi" akdettiğini, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca taraflar arasında faturalar kesilmiş ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının müvekkil şirket tarafından gönderilen faturalara hiçbir itiraz sunmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü layıkıyla yerine getirse de karşı tarafın ödemeler konusunda yükümlülüklerini aksatarak müvekkili zor duruma düşürdüğünü, 28.10.2022 tarih 18.324,00 TL, 30.12.2022 tarih 18.833,00 TL olmak üzere toplamda 37.157,00 TL bedelli iki adet fatura karşılığının davalı tarafından ödenmediğini, bu doğrultuda müvekkilin asıl alacağının ve ferilerinin tahsilinin temini için 09.03.2023 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak borçlunun 23.03.2023 tarihinde haksız ve mesnetsiz sebeplerle kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ... 9. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı icra dosyasında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 18.833,00-TL fatura, 18.324,00-TL fatura olmak üzere toplam 37.157,00-TL 'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 23/03/2023 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 25/09/2024 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 09/12/2024 tarihli raporda özetle; "Tarafıma ibraz edilen davacı defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, ibraz edilen defterlerinin a...