Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde, -------- istikametine giden yolda müvekkilinin sevk ve idaresindeki----- plakalı araca, davalı------ plakalı aracın takip mesafesini korumayarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, ---- kapsamında davalı firmanın sigortalısı olan ve --- sevk ve idaresindeki ----- aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında büyük miktarda hasarın meydana geldiğini, ---- yapılan eksper incelemesi sonrasında aracın tamir edildiğini, 7.242,34 Euroluk onarım masrafı+kdv ödenmek zorunda kalındığını, eksper raporu alınırken 1.357,31 EURO eksper ücreti+kdv, yargılama gideri olarak ödenmek zorunda kalındığını, son...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/99 Esas KARAR NO: 2024/358 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde, -------- istikametine giden yolda müvekkilinin sevk ve idaresindeki----- plakalı araca, davalı------ plakalı aracın takip mesafesini korumayarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, ---- kapsamında davalı firmanın sigortalısı olan ve --- sevk ve idaresindeki ----- aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında büyük miktarda hasarın meydana geldiğini, ---- yapılan eksper incelemesi sonrasında aracın tamir edildiğini, 7.242,34 Euroluk onarım masrafı+kdv ödenmek zorunda kalındığını, eksper raporu alınırken 1.357,31 EURO eksper ücreti+kdv, yargılama gideri olarak ödenmek zorunda kalındığını, son alarak ekte sundukları tüm evrakların ------ çevrilmesi gerektiğinden------ tercüme bedeli ödenmek zorunda kalınmış olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen aracında meydana gelen 7.242,34 Euroluk onarım masrafından, bahse konu kaza nedeniyle müvekkilline ait ------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatından, eksper ücreti ile tercüme bedelinden ---- plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ---- düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğundan ----- tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, Sonuç olarak, ------- bedel zararlarının bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile bu zararın şimdilik toplam 30 Euro'sunun fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden TL karşılığının kaza tarihinden itibaren devlet bankalarınca EURO üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile, 1.100 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, yargılama gideri olan ve araçtaki zararların tespitini sağlayan eksper raporunun tanzimi nedeniyle alınan 1.357,31 eksper ücreti için şimdilik 10 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden TL karşılığının kaza tarihinden itibaren devlet bankalarınca EURO üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri olan tercüme ücreti için 1.100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, iş bu davanın yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-----tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ------- günü davalı müvekkilinin sevk ve idaresindeki...