Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; Müvekkilinin internet ortamında bulunan ------ üzerinden çağırdığı davalılardan motosiklet sürücüsü olan ---sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında kaskını, bonesini takmış ve eldivenini giymiş bir şekilde seyahat ederken --- sıralarında meydana gelen kazada yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin ---- mezunu olduğunu ve ----Firmada, iyi bir pozisyonda çalışmak için iş görüşmesine çağırılması üzerine yola çıktığını, kazada motosiklet sürücüsü davalı ----- kullandığı motosikletle--- kavşağına geldiklerinde saat 05:50 olması sebebi ile kontrollü geçilmesi için yanıp sönen ışıklara aldırış etmediğini ve dörtyol ağzından karşıya geçerken diğer davalı ----idaresinde bulunan --- plakalı ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/89 Esas KARAR NO:2025/536 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; Müvekkilinin internet ortamında bulunan ------ üzerinden çağırdığı davalılardan motosiklet sürücüsü olan ---sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında kaskını, bonesini takmış ve eldivenini giymiş bir şekilde seyahat ederken --- sıralarında meydana gelen kazada yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin ---- mezunu olduğunu ve ----Firmada, iyi bir pozisyonda çalışmak için iş görüşmesine çağırılması üzerine yola çıktığını, kazada motosiklet sürücüsü davalı ----- kullandığı motosikletle--- kavşağına geldiklerinde saat 05:50 olması sebebi ile kontrollü geçilmesi için yanıp sönen ışıklara aldırış etmediğini ve dörtyol ağzından karşıya geçerken diğer davalı ----idaresinde bulunan --- plakalı ticari minibüs ile çarpıştığını, motosiklet yolcusu olan davacının çarpma ivmesiyle 8 metre kadar havadan ters şeride uçarak düştüğü ve çok ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası araçlar kaza mahallinden kaldırılmış olduğundan trafik kazası tespit tutanağı tanzim edilmemiş olduğu; Kaza sonrası müvekkilinin, ambulansla hastaneye kaldırıldığını, burada müvekkil birçok muayene ve ameliyattan geçmiş ve gerekli operasyonlarla sol ayağına platinler takıldığını, devam eden süreçte doktorlar kaza sonucu (açık kırıklı) kırılan ayağı ile ilgili yeni bir operasyon yapılması için karar aldıklarını, Müvekkilinin taburcu olduktan sonra -----ve yara bakım merkezinde tedavi olmak için gitmiş ve sağlık hizmet bedeli olarak 1050,00-TL ödeme yaptığını, bunun dışında yürüyemediği için de hastane kontrollerine ve oksijen tedavi merkezine evinden taksi ile gidip gelmiş ve şimdiye kadar ortalama 1400,00-TL bir yol masrafı yapıldığını, ayrıca kaza sebebiyle ağzında ve dişlerinde meydana gelen hasarların tedavisi için Ortodonti Uzmanı Diş Hekimi Dr. ------ kliniğine başvurulduğunu, düşen braket tatbiki ve düz alt kırılmış olan telin yeniden yapılması hizmeti karşılığında 464,99-TL ödendiğini, Müvekkil kaza sonrası uzun bir tedavi sürecine girdiğini,-----bölümünden mezun olan ve ----gibi büyük bir firmada iş görüşmesine giderken talihsiz bir kaza geçirmesi sonucu uzun bir müddet çalışması mümkün olmadığını, kaza geçirdiğinin belirtilmiş olmasına rağmen---- ısrarla Müvekkili görüşmeye çağırdığını, Sayın Mahkemeden ------- fabrikasında çalışan bir Mühendisin ortalama net maaşının sorulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin dava konusu kazaya bağlı sürekli ve geçici iş gücü kaybına uğradığını belirterek, ---tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması ve malul kalması nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tedavi giderleri, 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik o...