DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ---- arasında imzalanan---- istinaden borçlu lehine kredinin açıldığını ve kullandırıldığını, davalı tarafından ---- tarihinde ticari kredi sözleşmesi ve -----tarihinde ticari kredi kartı sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı/borçlu tarafa ---- limitli kredi kullandırıldığını, Davalı tarafından Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları yönünden ödenmeyen kredi borcuna ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/407 Esas KARAR NO: 2025/518 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ---- arasında imzalanan---- istinaden borçlu lehine kredinin açıldığını ve kullandırıldığını, davalı tarafından ---- tarihinde ticari kredi sözleşmesi ve -----tarihinde ticari kredi kartı sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı/borçlu tarafa ---- limitli kredi kullandırıldığını, Davalı tarafından Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları yönünden ödenmeyen kredi borcuna ilişkin asıl alacak, faiz ve ferileri dahilinde 72.212,56 TL tutarında alacak haklarının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının tüm bu gelişmeler karşısında ödenmemesi üzerine borçlu hakkında------ Sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, Borçlu yana 03.07.2023 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş olup ödeme emrine itiraz edildiğini ve açılan takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, iptalinin gerekmekte olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takipte yer alan borcun tamamına, takibe, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilere itirazda bulunduğunu, davalın ile ---- Arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesi kapsamında 50.000,00-TL limitli kredi kullandırılmış olduğunu, bu borcun davalı tarafınca ödendiği hakkında herhangi bir delil, emare itiraz ekinde sunulmadığını, Bu sebeple davalının herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki itirazları mesnetsiz olduğunu, Davalı/Borçlu tarafın borca yapmış oldukları itirazı öncelikle bu yönden geçersiz olduğunu, diğer yandan gerek görülmesi halinde davalı/borçlu ile ------- arasında imzalanan Ticari Kredi Sözleşmesi, ödeme planları, hesap ekstreleri ve diğer bank kayıtlarının incelenmesi durumunda takip konusu yapılan alacakların haklı ve yerinde olduğu açıkça anlaşılacağını, davalının itiraz dilekçesinde yer alan faiz itirazının da yersiz olduğunu, Kesin nitelik kazanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi hükümlerinde kredi borcunun muacceliyeti ve temerrüt faiz oranı düzenlendiğini, müvekkili tarafından talep edilen temerrüt faizi sözleşme, usul ve yasaya uygundur.bu sebeple yargılama sonucunda aleyhine hüküm kurulması halinde dahi müvekkili banka aleyhine yargılama gideri ve ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin gerektiğini, müvekkilinin alacağının likit ve davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu bu nedenle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesini-------sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı/ borçlunun %20'den az olmamak üzere icra...