DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı tacire dilekçelerinde ekli 27.07.2019 tarih ve ... tarihli sevk irsaliyesine konu balık ürünlerinin nakliyesine ilişkin 27.07.2019 tarih, ... nolu ve 4.425,00 TL bedelli faturaya konu İzmir-Antalya-Alanya nakliyesi ile yine 28.07.2019 tarih, ... nolu ve 4.425,00 TL bedelli faturaya konu Alanya-İzmir nakliyesi ile ilgili olarak toplamda 8.850,00 TL bedelli nakliye işi yaptığını, ancak davalı şirketin kendi hatalarından kaynaklanan çeşitli bahanelerle davacıya iş bu faturalara konu nakliye bedellerini ödemediğini, akabinde davacının da...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/839 KARAR NO : 2024/328 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı tacire dilekçelerinde ekli 27.07.2019 tarih ve ... tarihli sevk irsaliyesine konu balık ürünlerinin nakliyesine ilişkin 27.07.2019 tarih, ... nolu ve 4.425,00 TL bedelli faturaya konu İzmir-Antalya-Alanya nakliyesi ile yine 28.07.2019 tarih, ... nolu ve 4.425,00 TL bedelli faturaya konu Alanya-İzmir nakliyesi ile ilgili olarak toplamda 8.850,00 TL bedelli nakliye işi yaptığını, ancak davalı şirketin kendi hatalarından kaynaklanan çeşitli bahanelerle davacıya iş bu faturalara konu nakliye bedellerini ödemediğini, akabinde davacının da Antalya ... Noterliğinin 06.08.2019 tarih ve ... nolu ihtarı ile dava konusu nakliye bedellerinin ödenmesi adına davalı şirkete ihtarda bulunduğunu, ihtarın kendilerince 09.08.2019'da tebliğ alındığını, akabinde davalının, davacının nakliye hizmeti sırasındaki kusuru ve eksik ifası nedeniyle kendilerinin zarara uğradıkları yolundaki asılsız ve gerçekleri yansıtmayan gerekçeleriyle bahse konu nakliye faturalarını iade ettiklerini, faturalara konu balık ürünlerinin davacı tarafından taşındığının yani nakliyesinin yapıldığının taşıma irsaliyelerinin altındaki imzalardan sabit olduğunu, söz konusu ürünler davacı tarafından taşınmış olmasına rağmen faturaya konu nakliye bedellerinin davalı şirket tarafından nakliyeye konu ürünlerin nakliye esnasında zarar gördüğü bahanesiyle ödenmediğini, kaldı ki davalının bu konuda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve ... Karar sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, ancak mahkemenin davanın reddine karar verdiğini, kararın istinaf incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, davalının söz konusu nakliye bedellerini ödeyeceklerini beyan etmelerine rağmen davacıyı bu güne kadar sürekli oyaladığını, Torbalı İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 04.02.2021 tarihinde icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin davalıya 01.03.2021 tarihinde tebliğ edilmesiyle davalının 04.03.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 9 yasal faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davalı müvekkili şirketin balık ürünleri imalat ve satışı işi ile iştigal etmekte olup faaliyet gösterdiği alanda ürünlerini yur...