Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/692 · K. 2023/185
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 K. 2023/185

E. 2022/692K. 2023/18514 Mart 2023
icra takibiyetkiye itirazitirazın iptaliişletme hesabı esasıgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiödeme emrifaize itiraztakibin durdurulmasıtazminatvergi mükellefiyasal süresatış bedelibilânço esasına göre defter tutmabaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu hakkında İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde ödeme emrinin 05.04.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun yasal süresi içerisinde yer alan 01.04.2021 tarihinde İcra takibine yetkili İcra Müdürlüğünün Samsun İcra Müdürlüğü olduğunu belirterek yetkiye; alacaklı şirkete borçları olmadığını belirterek tüm borca, faize itiraz ettiğini, vaki itiraz üzerine de icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun takibe itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/692 KARAR NO : 2023/185

DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu hakkında İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde ödeme emrinin 05.04.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun yasal süresi içerisinde yer alan 01.04.2021 tarihinde İcra takibine yetkili İcra Müdürlüğünün Samsun İcra Müdürlüğü olduğunu belirterek yetkiye; alacaklı şirkete borçları olmadığını belirterek tüm borca, faize itiraz ettiğini, vaki itiraz üzerine de icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun takibe itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında 2 yıl süreli 15.01.2020 tarihli Araç Takip ve Filo Yönetim Sistemi Taksitli Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ve müşteri bilgi formu gereğince 12 Araç için aylık beher cihaz için KDV dahil 43,00 TL. den olmak üzere aylık 516,00 TL. 24 ay ödemeli Takip Araç Takip ve Yönetim Sistemi taksitli satışı yapıldığını ve montajının yapıldığını, 15.01.2020 tarihli Araç Takip ve Filo Yönetim Sistemi Taksitli Satın Alma Sözleşmesinin 12. Maddesinde ihtilaf halinde İzmir Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun taraflarca kabul edildiğini, gerek sözleşme hükmü gerek ise HMK 10., TBK 89 ve İİK 50. Madde gereğince yetki itirazının haksız olup, İzmir Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, Bu nedenle yetki itirazının reddini talep ettiklerini, dava şartı Arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin yetki itirazının reddi ile borca ve faize ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, takipteki toplam alacağın asgari %20si oranında inkâr tazminatının ve alacağın tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının Mernis adresine TK 'nun 21/2. maddesine göre dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası : İzmir 15. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine Fatura ve Araç Takip ve Filo Yönetim Takip Sistemi Taksitli Satın Alma Sözleşmelerine ve cezai şarta ilişkin olarak 10.320,00-TL. Toplam alacak için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin 01/04/2021 tarihinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin 02/04/2021 tarihinde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Esnaf - Tacir araştırması : Gaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1077 · K. 2023/286

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2023/425

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/320

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2023/663

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1027 · K. 2024/163

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2023/810

17 Ekim 2023