DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 13.08.2022 ve takip eden tarihlerde ... /İZMİR adresinde mukim davalının işyerinde bulunan asansörün söküm işlemlerini gerçekleştirdiğini, yapılan söküm ve yapılacak yeni asansör inşası işlemleri için davalı tarafın talebi üzerine görüşmeler başladığını, sonraki süreçte müvekkilinin çalışanı tarafından davalı şirkete işin yapımına ilişkin sözleşme sunulduğunu, bu aşamada davalı şirketin izin ve talimatıyla söküm işlemlerine başlanılıp bitirildiğini ancak davalı tarafın ticari ahlaka aykırı (oyalama maksatlı) davranışları sözleşme ve söküm işine ilişkin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/464 KARAR NO : 2023/810 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 13.08.2022 ve takip eden tarihlerde ... /İZMİR adresinde mukim davalının işyerinde bulunan asansörün söküm işlemlerini gerçekleştirdiğini, yapılan söküm ve yapılacak yeni asansör inşası işlemleri için davalı tarafın talebi üzerine görüşmeler başladığını, sonraki süreçte müvekkilinin çalışanı tarafından davalı şirkete işin yapımına ilişkin sözleşme sunulduğunu, bu aşamada davalı şirketin izin ve talimatıyla söküm işlemlerine başlanılıp bitirildiğini ancak davalı tarafın ticari ahlaka aykırı (oyalama maksatlı) davranışları sözleşme ve söküm işine ilişkin ücret taleplerinin yanıtsız bırakıldığını, sözleşme konusu işin yapımı için farklı bir firmayla anlaşılıp tamamlandığını, müvekkilinin işin mahiyeti gereği doğmuş alacak hakkını davalı borçludan talep etmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, uyarılara rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve 5.000,00-TL alacak bakımından icra ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan icra ödeme emrine davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetle borca itirazda bulunulduğunu, iş bu itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili tarafından asansör söküm işlemleri yapılabilmesi için farklı bir asansör firması ve kırım işlemleri için ara eleman ile anlaşıldığını, bunların dışında müvekkilinin sigortalı çalışanları olan ... ve ...'ın birlikte çalıştıklarını, davalıya verilen hizmetin; bir okul binasında olduğunu, müvekkilinin çalışanı ... ile davalı şirket çalışanı arasında geçen mahkemeye sunulmuş görüşme kayıtlarında asansörün kaç durak olduğu ve nasıl yapılması gerektiği yönünde taleplerde bulunulduğu sonrasında eski asansör sökülüp yeni asansörün yerleştirilebileceği bölümlerin hazır edildiği ve her aşamada işin bittiğine ilişkin fotoğrafın gönderildiği, bahsi geçen fotoğraflarda, asansörün söküm aşamasında müvekkili adına sigortalı olarak çalışan ...'ın açıkça görüldüğünü, bu süreçte müvekkili tarafından kesilen davalı tarafın 13.08.2022 tarihinde mevcut asansörün makine motorunun sökülüp askıya alınması, halat, kelepçe, 14 adet çelik dübel ve işçilik bedeli olarak belirtilen 5.000,00-TL'lik faturanın 07.10.2022 tarihinde kesildiğini, hesap ve iletişim bilgilerinin davalı borçluya bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arz ve izah edilen nedenler ile Sayın Mahkemece re'sen gözetilecek hususlarla; davalıya ait işyerinde bulunan asansörün sökümü dolayısıyla müvekkilinin hak kazandığı alacak miktarını borçlu olduğu gerçeği açık ve tartışma...