DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi'nin 18.05.2022 tarihinde Güvenlik Sistemi Abone Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre müvekkiline ait İzmir ili Buca ilçesindeki iki adet depoya güvenlik sistemleri üzerine cihaz ve ekipmanlar sağlanacağını ancak davalı şirket temsilcisinin taahhüt ettiği hizmetlerin eksik olarak gerçekleştirilmesi üzerine müvekkilinin sözleşmeden caydığını davalı şirkete bildirdiğini, müvekkilinin sözleşmenin kurulum aşamasında şirket temsilcisinin 14 (ondört) gün içinde koşulsuz ve masrafsız olarak cayma...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/334 KARAR NO : 2023/663 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi'nin 18.05.2022 tarihinde Güvenlik Sistemi Abone Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre müvekkiline ait İzmir ili Buca ilçesindeki iki adet depoya güvenlik sistemleri üzerine cihaz ve ekipmanlar sağlanacağını ancak davalı şirket temsilcisinin taahhüt ettiği hizmetlerin eksik olarak gerçekleştirilmesi üzerine müvekkilinin sözleşmeden caydığını davalı şirkete bildirdiğini, müvekkilinin sözleşmenin kurulum aşamasında şirket temsilcisinin 14 (ondört) gün içinde koşulsuz ve masrafsız olarak cayma hakkı olduğunu bildirmesine güvenerek sözleşmeyi imzaladığını, davalının bildirimi aldıktan sonra 22.07.2022 tarihinde müvekkilinin işyerine gelerek ürünlerini teslim aldığını, müvekkilinin sözleşmeden süresi içinde caydığını davalıya bildirse de davalı tarafından müvekkilinin ... ait kredi kartından otomatik olarak 3.068,00 TL çekiş işlemi yapıldığını, sözleşmenin kuruluş aşamasında sözleşmenin iptali halinde müvekkilinden herhangi bir ücret tahsil edileceğine dair bir bilgi ya da bildirim de bulunmadığını, davalı yanca müvekkilinin hesabından müvekkilinin banka bilgilerinin mevcut olması sebebiyle keyfi olarak ücret kesintisi yapıldığını, söz konusu işlemin haksız olup iadesi için taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine de arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra takibine haksız itirazı nedeniyle %25 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; açılan işbu davaya ilişkin husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin davacı ile diğer davalı şirket arasındaki ilişkinin tarafı olmadığından davacının iddia ve taleplerinin müvekkiline karşı yöneltilemeyeceğini, davacı tarafın, söz konusu abonelik sözleşmesini müvekkili şirket ile değil; "... Güvenlik Sistemleri ve Tek. Hizm. Tic. Ltd.Şti." ile imzaladığını, huzurdaki davanın ... güvenlik sistemleri ve tek. hizm. tic. ltd.şti. 'ne ihbarını talep ettiklerini, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığından davanın usulden reddinin gerektiğini, asıl yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davacının eksik hizmete yönelik hiçbir delil veya belge sunamamış olduğunu, iddia edilen eksik hizmetin neye ilişkin olduğu...