Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/707 · K. 2023/1046
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 K. 2023/1046

E. 2023/707K. 2023/104621 Aralık 2023
eser sözleşmesiitirazın iptaliiadehizmet sözleşmesiyasal süregörevli mahkemeicra takibikamu tüzel kişisibaşvurunun reddiicra inkar tazminatıtazminataraç tescilialacağın tahsiliödeme emriborca itiraztakibin durdurulmasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin 1997 senesinden bu yana ... Servis hizmeti sunduğunu, ithalatını kendi üstlendiği ... yedek parça stoğu ile araçların her türlü tamir, bakım, onarım ve satışıyla ilgili hizmet verdiğini, davalıya ait ... plakalı ... araç 16.01.2023 tarihinde 188.230 KM'de iken içeri egzoz kokusu geliyor şikayeti ile müvekkili şirkete gelterildiğini, müvekkili şirketin aracı bilgisayara bağlayıp kontrol ettiğinde daha önce aracın götürüldüğü bir servis tarafından yapılan yazılım ile motor beyni üzerindeki tüm sorunların iptal edildiğini, sıfırlandığını, (DPF...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/707 KARAR NO : 2023/1046 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin 1997 senesinden bu yana ... Servis hizmeti sunduğunu, ithalatını kendi üstlendiği ... yedek parça stoğu ile araçların her türlü tamir, bakım, onarım ve satışıyla ilgili hizmet verdiğini, davalıya ait ... plakalı ... araç 16.01.2023 tarihinde 188.230 KM'de iken içeri egzoz kokusu geliyor şikayeti ile müvekkili şirkete gelterildiğini, müvekkili şirketin aracı bilgisayara bağlayıp kontrol ettiğinde daha önce aracın götürüldüğü bir servis tarafından yapılan yazılım ile motor beyni üzerindeki tüm sorunların iptal edildiğini, sıfırlandığını, (DPF işlemi) olduğunu gördüğünü ve davalı tarafa ilettiğini, davalı tarafa da egzoz sisteminin sökülüp incelenmesi gerektiği bilgisinin verildiğini, egzoz sökme işlemi gerçekleştirildiğini, sökme işleminden sonra egzoz spiralinin patlak, katalizatörün boşaltıldığını, DPF içinin de delinip boşaltıldığını, arızanın çözülememesinden ötürü de DPF sisteminin iptal edildiği bilgisinin davalıya iletildiğini, sorunun çözümü için müvekkili şirketin davalı tarafa motor beyninen orjinal yazılımın atılıp egzoz içerisindeki katalizatörün, DPF Filtresinin, DPF Basınç sensörü ve birkaç egzoz ısı sensörünün değişmesi gerektiğini, sonrasında birkaç yüz km yapılacağını ve sorun yok ise aracın teslim edileceğini bildirildiğini, bu işlemleri yaptıktan sonra da başka bir servis tarafından sistemde kapatılan ve saklanılan bir ayıp olduğundan sonrasında ne çıkacağını bilemeyeceklerini eğer onay veriliyorsa Katalizör, DPF filtresi, basınç sensörü, egzoz ısı sensörleri ve boğaz spiralini değiştireceklerini, davalı tarafa iletildiğini, fiyat bilgisinin de davalı tarafa verildiğini, davalı tarafın onaıy alındıktan sonra araç tamir işlemine başlandığını, birkaç yüz km test işlemi yapıldıktan ve sorun çıkmadığından ötürü aracın 19.01.2023 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, 20.01.2023 tarihinde davalı tarafın İstanbul'dan Eskişehir'e giderken 100 KM sonra kısıtlı performans arızası verdiğini, müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili tarafından da davalı tarafa dönüp gelmesinin söylendiğini, araç bu kerre 188.654 KM'de tekrar müvekkili şirkete geldiğini, bakıldığında bilgisayarda hava emiş arızası verdiğinin görüldüğünü, inceleme yapıldığında da gaz kelebeği ile hava tüpü arasındaki contanın takılan orjinal olmayan radyatör üst hortumun kasıntı yapmasından dolayı kaçırdığı görüldüğünü, yine davalıdan onay alınıp radyatör üst hortum, antifriz ve gaz kelebek contasının değiştirildiğini, yol testi yapıldığını, bu esnada araçdan beyaz duman çıkmaya başladığını, müvekkili şirketi tarafından yapılan incelemede gaz kelebeği...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2023/810

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2023/663

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1081 · K. 2024/212

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1027 · K. 2024/163

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1077 · K. 2023/286

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/320

26 Nisan 2023