Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1081 · K. 2024/212
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1081 K. 2024/212

E. 2023/1081K. 2024/21218 Mart 2024
itirazın iptaliiadeicra takibihacizhizmet sözleşmesiiptal davasıihtiyati haciztazminatBa-Bs Formlarıicra inkar tazminatıkira sözleşmesilimited şirketödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Taraflar arasında 4/7/2022 tarihinde imzalanan , ''Sözleşme'' 6. Maddesi uyarınca, müvekkili şirketin davalıya operatör dahil-motorin ile sarf malzemeleri hariç olmak üzere anlaşarak sözleşmenin 3. Maddesinde görüleceği üzere ''İzmir ili Selçuk İlçesi'ndeki şantiyesinde iş makinesi ve donanımları kiraladığını, bu meyanda kiralamanın yapıldığı Temmuz ve Ağustos ayları için hakedişler düzenlendiğini, bu meyanda; 31/7/2023 tarihli ... fatura nolu 140.769,23 TL bedelli, 29/9/2023 ödeme vadeli fatura 31/8/2023 tarihli ... fatura nolu 76.543,21 TL bedelli, 30/10/2023...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1081 KARAR NO : 2024/212 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Taraflar arasında 4/7/2022 tarihinde imzalanan , ''Sözleşme'' 6. Maddesi uyarınca, müvekkili şirketin davalıya operatör dahil-motorin ile sarf malzemeleri hariç olmak üzere anlaşarak sözleşmenin 3. Maddesinde görüleceği üzere ''İzmir ili Selçuk İlçesi'ndeki şantiyesinde iş makinesi ve donanımları kiraladığını, bu meyanda kiralamanın yapıldığı Temmuz ve Ağustos ayları için hakedişler düzenlendiğini, bu meyanda; 31/7/2023 tarihli ... fatura nolu 140.769,23 TL bedelli, 29/9/2023 ödeme vadeli fatura 31/8/2023 tarihli ... fatura nolu 76.543,21 TL bedelli, 30/10/2023 ödeme vadeli fatura düzenlendiğini, iki faturanın da vadesi geçmiş olmasına rağmen bedellerinin ödenmediğini, İzmir ... İcra Dairesi ...esas sayılı icra takip dosyası ise borçlunun haksız itirazı ile durduğunu, huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilinin, sözleşmenin imza tarihi olan Temmuz 2022'den beri davalıya kiralama yaptığını, son iki faturaya kadar davalı düzensiz de olsa evvelki faturaları ödemediğini, ancak işleri bozulan davalının son iki faturayı ödemediği gibi, sadece müvekkiline değil piyasadaki birçok firmaya borcu mevcut olduğunu, müvekkili aradığında sıkışıklığından dolayı bir kısım teçhizatını satışa çıkardığını, satılması akabinde tüm borçlarını kapatacağını söylediğini, konuşmak için şantiye sahasına gidildiğinde tüm teçhizatını götürmüş olduğunu, alacaklılarını oyalayarak mal kaçırdığını, faiz ve sair fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile; dosyaya celbedilen davalıya ait BA BS formlarıyla da alacaklarının dosya kapsamıyla sübut bulmakla davaya konu edilen ve ödenmeyen iki faturanın toplamı olan 217.312,44 TL'nin ihtiyaten haczini talep etmek gerektiğini, öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise de mahkemenizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini, yukarıda nedenlerle, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulü ile davalı tarafından İzmir... İcra Dairesi - ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın takip tarihinden itibaren takipte gösterilen oranda işleyecek faiziyle borçludan tahsilini talep ettiklerini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... faturalara al...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 · K. 2024/214

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2024/213

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2024/216

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2024/218

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2024/221

19 Mart 2024