DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket davalıdan muhtelif faturaya dayanan cari hesap alacağı nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen cari hesaba ilişkin alacağın tahsili amacıyla İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ardından davalı tarafından haksız ve kötü niyetle borca, takibe, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız ve hukuki temele dayanmayan itirazının iptali gerektiğini, taraflar arasındaki alacak konusu para olduğundan yetkili icra dairesinin İzmir İcra dairesi olduğunu, Ankara...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/899 Esas KARAR NO : 2023/160
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket davalıdan muhtelif faturaya dayanan cari hesap alacağı nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen cari hesaba ilişkin alacağın tahsili amacıyla İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ardından davalı tarafından haksız ve kötü niyetle borca, takibe, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız ve hukuki temele dayanmayan itirazının iptali gerektiğini, taraflar arasındaki alacak konusu para olduğundan yetkili icra dairesinin İzmir İcra dairesi olduğunu, Ankara icra dairesi olmadığını, taraflarınca İzmir Arabuluculuk bürosuna arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davalı tarafça yetki itirazında bulunmadıklarını, müvekkili şirketin nevi ve unvan değişikliği yaptığını, ... Lojistik Nak. Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin türünü ve unvanını ... Lojistik Anonim Şirketi haline getirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirkete nakliye hizmeti ifa edildiğini, taraflar arasında taşıma işinin yapıldığına dair herhangi bir çekişme olmamakla birlikte müvekkilinin davalı şirketten faturadan kaynaklı alacaklı konumda olduğunu, tutulan ticari defterlerden düzenlenmiş olan irsaliyeli faturalardan cari hesap dökümünden anlaşılacağı üzere davalı/borçlu şirketin Türkiye - Romanya arası nakliye hizmetlerinin müvekkili şirketçe gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından nakliye hizmeti ifa edilmiş olmasına rağmen karşı edimi olan navlun bedelinin ödenmediğini, açıklanılan nedenlerle ; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalıdan olan alacağının İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibini başlangıç tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı tarafça haksız olarak yapılan itirazın iptaline haksız itiraz nedeniyle durdurulmuş olan İzmir 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin devamına, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalının takibin % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06.06.2022 tarihli dilekçesi ile; davalıdan alacaklı olduklarını iddia ve talep ettikleri bedelin takip talebinde istenilen bedel olan 1523,30-EURo olduğu, işlemiş faiz alacağı yönünden de itirazın iptali taleplerinin bulunduğunu, eksik yatırılan harcı dava tarihi itibariyle 03/12/2021 tarihindeki Euro'nun TL karşılığı dilekçe ekinde sundukları merkez bankası kur bilgisine göre 15.4439 olup, 03/12/2021 tarihin...