DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin satım faturalarından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, fatura konusu emtianın teslim edildiğinin borçlunun vergi dairesine bildirmesi gereken formlardan anlaşılacağını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/887 KARAR NO: 2024/663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2020/91 E. - 2021/282 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin satım faturalarından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, fatura konusu emtianın teslim edildiğinin borçlunun vergi dairesine bildirmesi gereken formlardan anlaşılacağını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının ileri sürdüğü sebeplerin yerinde olmadığını ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde borca itiraz eden vekile tebligat yapılmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, fatura ve sözleşme yerine geçerliliği bulunmayan cari hesap ekstresine dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında satım sözleşmesi veya bundan kaynaklanan fatura ilişkisinin bulunmadığını, emtianın teslim edildiğinin yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini savunarak, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı yan icra takibinde ödenmediğini iddia ettiği 14 adet fatura olup bu faturuların eki sevk irsaliyelerinde ... imzası gözükmektedir. SGK başkanlığına yazılan yazıya göre ... adlı davalı çalışanı olmadığını bildirmiştir. Davalı yan ise dava konusu faturaları kabul etmemektedir. Kendisi lehine bir olaydan hak çıkaran taraf ispat külfeti altındadır.Davacı yanın tek taraflı olarak tanzim ettiği faturalar davalı yanca kabul edilmemiştir. Faturaya konu edilen malların davalıya teslim edildiği de yazılı belgeler ile ispat edilememiştir.Bunun üzerine davacı vekili delil listesinde açıkça yemin deliline dayandığından davacı vekiline yemin delili hatırlatılmış, davacı eldeki dosyada yemin deliline dayanmayacakları..." gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosyada bulunan sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere emtianın davalının çalışanı ...'e teslim edildiğini, bu kişinin davalı şirketin sigortasız çalışanı olduğunun yapılacak zabıta araştırması ile anlaşılabileceğini, ancak ma...