Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında 10.09.2012'li ''Yurt İçi Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi " imzalandığını, davalıya ait gönderi sayısı çok fazla olduğundan tarafların mutabakatı ile davacıya ait ... programının davalıya ait bilgisayara kurulduğunu, bu suretle her iki şirket arasında online sistem kurulduğunu, davalının yapacağı gönderiler ile ilgili tekmil bilgileri ... sistemine girdiğini, davalının gönderi takip numaralarını belirleyip ... sistemine girdiğini, davacının bu takip numarası ile davalıya ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/997 KARAR NO: 2024/1228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2017/284 E. - 2021/144 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında 10.09.2012'li ''Yurt İçi Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi " imzalandığını, davalıya ait gönderi sayısı çok fazla olduğundan tarafların mutabakatı ile davacıya ait ... programının davalıya ait bilgisayara kurulduğunu, bu suretle her iki şirket arasında online sistem kurulduğunu, davalının yapacağı gönderiler ile ilgili tekmil bilgileri ... sistemine girdiğini, davalının gönderi takip numaralarını belirleyip ... sistemine girdiğini, davacının bu takip numarası ile davalıya ait gönderiyi taşıdığını, davalının bu gönderi takip numarası ile davacı sistemi üzerinden gönderisinin akıbetini on - line olarak takip edebildiğini, gönderisinin kime, hangi tarihte teslim edildiğini veya her hangi bir sebeple teslim edilemediğini, gönderisi için ne kadar navlun taşıma ücreti tahakkuk ettirildiğini gördüğünü, taşıma sözleşmelerinin ifası esnasında davalıya ait onlarca mağazaya, şubeye ... sistemi kurulduğunu, davalıya ait onlarca adresten gönderi teslim alındığını, gönderi teslim edildiğini, defalarca da taşıma fiyatlarının güncellendiğini, davacının bu hizmeti karşılığında faturalar düzenlediğini, bu faturaların e fatura olduğunu ve aynı anda davalının sistemine de düştüğünü, 2015 yılı aralık ayına gelindiğinde davalının bakiye taşıma ücreti borcunun çok yükseldiği ve çeşitli bahaneler ile bakiye taşıma ücreti borcunu ödemediğini, ancak taşıma devam ettiğinden bakiye taşıma ücreti borcunun her geçen gün yükseldiğini, 28.12.2015 tarihi itibarı ile cari hesabı ve ... sistemi kapatılarak davalıya ait gönderilerin taşımasının durdurulduğunu ve 382.642,65.-TL tutarındaki bakiye taşıma ücretinin ödenmesinin talep edildiğini, davalının 31.12.2015 tarihinde 134.692,92.-TL. tutarında havale gönderdiğini, 13.01.2016 tarihi itibarı ile bakiye borcun 267.125,69 TL'sı olduğunu, bunun üzerin 267.125,69.-TL. tutarındaki bakiye taşıma ücreti alacağının tahsili için 20.01.2016 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kısmi itirazda bulunduğunu, borcunun 92.134,15.-TL'sını kabul ile bakiye 174.991,54TL'lik kısmına itiraz etiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, taşıma işi 28.12.2015 tarihi itibarı ile durdurulmuş ve 13.01.2016 tarihi itibarı ile mevcut bakiye taşıma ücreti üzeri...