DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24.10.2022 KARAR TARİHİ:25.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2020 tarihinde saat 18:00 sıralarında sürücü ------- sevk ve idaresindeki----------plaka sayılı --------ile millet caddesi üzerinden ----istikametine seyir halinde iken---- arasında ara sokaktan çıkış yapan --- plaka sayılı aracın ----- sayılı ----- sağ kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında sigortalısının aracında meydana gelen hasar için 16.09.2022 tarihinde 8.000,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, ------tarihinde ise 2.460,00-TL sovtaj tahsil edilmiş olduğunu, bu kapsamda tam kusura isabet eden bakiye 5.360,00-TL tutar ödemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/847 ESAS KARAR NO:2024/365 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24.10.2022 KARAR TARİHİ:25.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2020 tarihinde saat 18:00 sıralarında sürücü ------- sevk ve idaresindeki----------plaka sayılı --------ile millet caddesi üzerinden ----istikametine seyir halinde iken---- arasında ara sokaktan çıkış yapan --- plaka sayılı aracın ----- sayılı ----- sağ kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında sigortalısının aracında meydana gelen hasar için 16.09.2022 tarihinde 8.000,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, ------tarihinde ise 2.460,00-TL sovtaj tahsil edilmiş olduğunu, bu kapsamda tam kusura isabet eden bakiye 5.360,00-TL tutar ödemesi için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu kapsamda icra takibi başlatılmış olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen tespit edilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafların bilcümle takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini,------ sayılı takibin devamını, davalı tarafların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımına ilişkin itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ayrıca kusur ve hasar incelemesi yapılması gerektiğini, tüm bu nedenler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı --- usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı--- davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; -----Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili; dava dışı ------ ait olup, dava dışı ------ sevk ve idaresindeki, davacı tarafından -----ile sigortalanan ---- plakalı araç ile davalı ---- ait olup olay anındaki sürücüsü tespit edilmeyen ve davalı sigorta şirketinin --- altında olan------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda sigortalı araç için sigortalısına ödeme yapıldığını, bu ödemenin rücu için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı sigorta vekili; müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca kusur ve hasar incelemesi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap ...