DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16.08.2022 KARAR TARİHİ: 19.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki --- plakalı araç arasında ----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, ----- plakalı davalı araç sürücüsü müvekkili şirkete ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait araç dava dışı ------plakalı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın ön ve arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, tramer sorgu sonucuna...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/628 ESAS KARAR NO:2023/1053 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16.08.2022 KARAR TARİHİ: 19.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki --- plakalı araç arasında ----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, ----- plakalı davalı araç sürücüsü müvekkili şirkete ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait araç dava dışı ------plakalı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın ön ve arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket aracında meydana gelen hasarın tespiti için 257,18-TL tutarında ekspertiz ücreti ödendiğini, yapılan hasar tespiti sonrasında araç hasar onarım bedeli olarak 3.826,79-TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete 290,00-TL tutarında ödemede bulunduğunu, kalan bakiye ve ekspertiz ücreti olan 3.793,97-TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için -------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, büro dosya numarası ------- olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 11.05.2022 tarihinde son arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, araç malikinin işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğunun olduğunu, davalı --------- sıfatı ile sorumluluğunu, tüm bu nedenlerle; haklı ve hukuka uygun davamızın kabulünü,borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ---sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, icra dosyasındaki 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, geçmiş ise davanın usulden reddini, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, "ekspertiz ücreti adı altında belirlenen bedelin hiçbir haklı ve yasal dayanağı bulunmadığını, davacının araçtaki hasara ilişkin tazminat talep edebilmesi için ekspertiz raporu alma...