DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi (rücuen itirazın iptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2019 tarihinde dava dışı...'un maliki ve sürücüsü olduğu davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka nolu aracın müvekkiline kasko sigortalı ... plaka nolu ve park halinde bulunan araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, bağımsız eksper tarafından verilen ekspertiz raporunda kasko sigortalı ... plaka nolu araçta 17.416,49-TL hasar meydana...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2023 NUMARASI: 2022/409 Esas - 2023/841 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi (rücuen itirazın iptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2019 tarihinde dava dışı...'un maliki ve sürücüsü olduğu davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka nolu aracın müvekkiline kasko sigortalı ... plaka nolu ve park halinde bulunan araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, bağımsız eksper tarafından verilen ekspertiz raporunda kasko sigortalı ... plaka nolu araçta 17.416,49-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedelin müvekkili şirket tarafından 10.10.2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, kazada dava dışı ...'un tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketi ile ... hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile cra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamı ile davalının takip konusu alacağın %20'sindan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe başlangıç tarihinin kaza tarihi ile aynı ancak saat olarak kazadan sonra olduğunu, bu nedenle kazayı kapsamadığını, poliçe henüz akdedilmeden gerçekleşmiş bir kazanın poliçe kapsamında olması ve meydana gelen hasarın poliçe teminatından karşılanmasının mümkün olmadığını belirterek, haksız yere açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucund; "uzman bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda kazanın 22/08/2019 tarihinde saat 16:00 civarında meydana geldiğinin, poliçenin düzenleme zamanının 22/08/2019 günü saat 15.09 olduğunun, davalının ZMMS şartları gereği sorumlu olduğunun bildirildiği, davacının dava açmakta haklı olması nedeniyle yargılama giderlerinden davalının sorumlu olması gerektiği" gerekçesi ile; Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Kaza tarihi ile poliçenin düzenleme tarihinin aynı olduğu, ancak poliçenin düzenleme saatinin 15.09 ...