DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in şirketi ... Petrol İnş. Nakl. Hayvancılık ve Tarim Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında murisin maliki olduğu taşınmaz üzerindeki petrol istasyonunun işletilmesi amacıyla 15/06/2004 tarihli bayilik sözleşmesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/295 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 ESAS-KARAR NO : 2021/20 E 2021/840 K
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in şirketi ... Petrol İnş. Nakl. Hayvancılık ve Tarim Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında murisin maliki olduğu taşınmaz üzerindeki petrol istasyonunun işletilmesi amacıyla 15/06/2004 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, murisin maliki olduğu taşınmazlar üzerine teminat ipoteklerinin konulduğunu, bayilik sözleşmesinin 24/10/2007 tarihinde sona erdiği halde ihtarnamelere rağmen davalının ipotekleri kaldırmadığını belirterek ipoteklerin fekkini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun ticari uyuşmazlığa dayandığını, arabulucuya başvuru yapılmaksızın açılan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve ipotek senetleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının müvekkili şirkete bayilik sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Ankara 28.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/12/2019 Tarih, 2019/160 Esas, 2019/283 Sayılı Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair görevsizlik kararının Dairemiz istinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, ipoteğin fekki davasının taşınmazın aynına ilişkin olması nedeniyle davalının yetki itirazının reddine, dava şartlarının tamam olduğu, ipoteğin bayilik sözleşmesi nedeniyle ... Petrol İnşaat Nakliyat Hayvancılık Ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalıya olan borçlarının teminatını teşkil etmek üzere kurulduğu, bayilik sözleşmesinin sona erdiği, ... Petrol İnşaat Nakliyat Hayvancılık ve Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin lisansının iptal edildiği, ticaret sicilinden terki...