Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/881 · K. 2024/369
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 K. 2024/369

E. 2023/881K. 2024/36929 Nisan 2024
tazminattekerrürbilirkişi raporudava ehliyetilimited şirkettaşıma sözleşmesitazminat davasıtemliknamealacağın temlikizamanaşımı itirazıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket nezdinde .... NOLU Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı firma Balıkesir .... A.Ş. tarafından İtalya'dan Türkiye'ye ithal edilen dört makara, 12.936 kg bakır iletken emtiasının, davalıların sorumluluğunda taşındığını, gümrük işlemleri sırasında bir makara, 2.186 kg kısmının eksik olduğunun tespit edildiğini, 14.08.2022 tarihinde Yalova Gümrük Yetkilileri tarafından tutanakla tespit yapıldığını; " Hazırlanan eksper raporuna göre tespit edilen sigortalı zararının poliçe kapsamında müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini; ileri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/881 Esas KARAR NO : 2024/369

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket nezdinde .... NOLU Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı firma Balıkesir .... A.Ş. tarafından İtalya'dan Türkiye'ye ithal edilen dört makara, 12.936 kg bakır iletken emtiasının, davalıların sorumluluğunda taşındığını, gümrük işlemleri sırasında bir makara, 2.186 kg kısmının eksik olduğunun tespit edildiğini, 14.08.2022 tarihinde Yalova Gümrük Yetkilileri tarafından tutanakla tespit yapıldığını; " Hazırlanan eksper raporuna göre tespit edilen sigortalı zararının poliçe kapsamında müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini; ileri sürerek davanın kabulüne, 607.757,45 TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline, arabuluculuk dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketlere yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu (CMR m.32), davacının aktif dava ehliyetini ispat etmesi gerektiğini; gönderen .... firmasının 4 kap bakır iletken emtiasının Türkiye'ye taşınması işini organize etmek üzere .... şirketini görevlendirdiğini, emtianın yükleme, istifleme işlerinin gönderen firma tarafından yapıldığını, emtianın .... 'e ait .... Plaka sayılı araca 04.08.2022 tarihinde .... 'da yüklendiğini ve Yalova üzerinden Türkiye'ye giriş yaptığı esnada hasar/eksikliğin tespit edildiğini; Hasar miktarının yüksek olduğunu ve ispat edilmesi gerektiğini; Müvekkili şirketlerin sadece taşımanın organizasyonunu yaptığını, taşıma işleri komisyoncusu olarak taşıyıcıyı özenle seçtiğini, fiili taşımayı .... şirketi olduğunu; sorumluluğunun CMR m.23 sınırlı olduğunu; Hasarın süresinde ihbar edilmediğini; ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

İş bu davanın sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminatın rücusu isteminden kaynaklı olduğu, ..... NOLU Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı firma .... Tesisleri A.Ş. tarafından İtalya'dan Türkiye'ye ithal edilen ürünlerin eksik olduğu sebebi ile ,davacı taraf sigortalısına 607.757,45 TL ödediği ,ödeme dekontu ile birlikte ibraname belgesini dosyaya sunduğu görülmekle; 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorum...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 850

A) Taşıyıcı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 · K. 2024/127

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/419

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2024/1227

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1173 · K. 2024/1327

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2024/1108

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2024/308

22 Mart 2024