DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ..... numara ve 26.01.2023 - 2024 vade tarihli Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Şişe ve Cam Fabrikaları A.Ş.'ne ait 14 kap 23022 kg ..... emteasının ...... A.Ş.'ye bağlı ...... plakalı araç ile Türkiye'den Avusturya'ya nakliyesi gerçekleştirilmiş olup 21.02.2023 tarihinde emtiaların teslimi sonrasında 4 kap emtiada hasar olduğunun tespit edilmiş olduğunu, tespitin akabinde CMR üzerine hasar şerhi düşülmüş olduğunu, sigortalıya poliçe kapsamında 11.12.2023 tarihinde 490,96.-EUR sigorta tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/313 Esas KARAR NO : 2024/1108
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ..... numara ve 26.01.2023 - 2024 vade tarihli Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Şişe ve Cam Fabrikaları A.Ş.'ne ait 14 kap 23022 kg ..... emteasının ...... A.Ş.'ye bağlı ...... plakalı araç ile Türkiye'den Avusturya'ya nakliyesi gerçekleştirilmiş olup 21.02.2023 tarihinde emtiaların teslimi sonrasında 4 kap emtiada hasar olduğunun tespit edilmiş olduğunu, tespitin akabinde CMR üzerine hasar şerhi düşülmüş olduğunu, sigortalıya poliçe kapsamında 11.12.2023 tarihinde 490,96.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulmuş olduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatın CMR ile TTK 1472, TTK 1178 vd hükümleri gereği karşı taraftan tazmini için 19.02.2024 tarihinde 490,96.-EUR'nun CMR Konvansiyonu gereği yıllık %5'ten az olmamak kaydıyla, yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerin tazmini amacıyla arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş, gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 490,96.-EUR sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 11.12.2023 itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile (CMR Konvansiyonu gereği yıllık %5 faizin altında kalmamak kaydıyla) tazminine, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Uluslararası karayolu taşıması ile ilgili işlerin, CMR Konvansiyonu'na tabi olduğunu, CMR Konvansiyonu 32. maddeye göre; ''yapılan taşımalardan doğacak davaların bir yıl içinde açılması gerekir.'' bu sebeple dava konusu alacak iddiasının CMR Konvansiyonu kapsamında zamanaşımına uğramış olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; iddia edilen hasarlanma tarihi 21.02.2023 olup itirazın iptali talebiyle açmış olduğu iş bu dava tarihinin 01.04.2024 olduğunu, iş bu davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, hasar ve zarar iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla; müvekkili şirkete hiçbir şekilde hasar ihbarında bulunulmamış olduğunu, uluslararası karayolu taşıması ile ilgili işlerin, CMR Konvansiyonu'na t...