Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/476 · K. 2024/1227
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 K. 2024/1227

E. 2024/476K. 2024/122711 Aralık 2024
tazminatyetkili mahkemesigorta tazminatıgörevli mahkemesigorta sözleşmesitazminat davasıyerleşim yeriyetkiye itirazbedel tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş bu dava ikame edilmeden evvel, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, sürecin "Anlaşamama" ile sonuçlandığını, işbu davanın konusunun rücu alacağına ilişkin olduğunu, yargılama sırasında yapılacak tahkikat ve bilirkişi incelemesi neticesinde davalıların kusur oranları tespit edilebileceğinden davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, dava dışı .... A.Ş.,'in müvekkili .... Sigorta A.Ş. tarafından .... numaralı Para Paket Poliçesi ile, 01.01.2022-2023 tarihleri arasında her türlü Hırsızlık ve Emniyeti Suistimal hasarlarına karşı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/476 Esas KARAR NO : 2024/1227

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş bu dava ikame edilmeden evvel, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, sürecin "Anlaşamama" ile sonuçlandığını, işbu davanın konusunun rücu alacağına ilişkin olduğunu, yargılama sırasında yapılacak tahkikat ve bilirkişi incelemesi neticesinde davalıların kusur oranları tespit edilebileceğinden davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, dava dışı .... A.Ş.,'in müvekkili .... Sigorta A.Ş. tarafından .... numaralı Para Paket Poliçesi ile, 01.01.2022-2023 tarihleri arasında her türlü Hırsızlık ve Emniyeti Suistimal hasarlarına karşı sigortalandığını, sigortalı .... ve .... ile imzalamış olduğu IT Sistem ve Ekipmanları Bakım Destek Sözleşmesi uyarınca; uyuşmazlığın karşı tarafı şirketlerden IT Destek teknik hizmeti aldığını, bu bağlamda akredite edilmiş karşı taraf şirket çalışanlarının sigortalının IT Departmanına, Bilgi İşlem Merkezine ve kıymetli elektronik eşyanın stoklandığı depolara erişim hakkına sahip olduğunu, sigortalı ...'e ait ... Mah. ... Bulvarı 17/1 .... Esenyurt / İstanbul adresli fabrika ve idari merkezinin IT Departmanında bulunan kıymetli elektronik malzemelerinin ve demirbaşların eksildiği şüphesi üzerine yapılan araştırma ve kamera kaydı incelemesi ile; 10.06.2022 tarihinde davalı şirket çalışanı 3 numaralı davalı ... tarafından müteaddit defalar .... deposuna hiç gereği yokken giriş çıkış yapıldığı, depodan çantalarla çıkıldığı, eksilen malzemelerin çeşitli internet siteleri üzerinden satışının yapıldığı tespitlerinin yapıldığını, .... hakkında halihazırda Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile mezkur hırsızlık hadisesinden dolayı açılmış ceza davasının devam ettiğini, keyfiyetin dava dışı sigortalı ... tarafından davalı şirketlere iletildiğini, yapılan ekspertiz çalışması ile envanterden eksilen bütün malzemelerin ve toplam zarar miktarının tespit edildiğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından yaptırılan inceleme neticesinde tespit edilen zarar miktarının azami teminat miktarını da aşması sebebiyle; 180.000.-EUR tutarındaki bütün teminatın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından, sigortalı ....'e ödendiğini, mezkur ödeme ve T.T.K. 1472 amir hükümleri icabınca müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısının mezkur hasardan doğan bütün hak ve alacaklarına halef olduğunu iddia ederek; müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ....'e ödenen 180.000.-EUR tazminatın, şimdilik H.M.K. 107/1 uyarınca 1.000.-EURO'sunun, ödeme tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca verilen azami mevduat faizi ile birlikte rücuen ve kusurları oranında davalılardan tahsiline, y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 331

(Değişik: 30/12/1980-2365/58 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2024/1217

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2024/1214

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2024/1216

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2024/1215

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 · K. 2024/1219

11 Aralık 2024