DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...... no'lu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...... Otomotiv ve Modül Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait Otomobil Yedek Parçaları emteasının, davalının taşıyıcısı olduğu taşımada Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesi esnasında hasara uğradığının tespit edilmiş olduğunu, taşınan emtianın kaybolması sebebiyle oluşan hasar nedeniyle meydana zarardan davalı şirketin hukuken sorumlu olduğunu, söz konusu emtiada meydana gelen hasar sebebiyle; müvekkili sigorta şirketi tarafından yaptırılan araştırma ve ekspertiz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/570 Esas KARAR NO : 2024/419
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...... no'lu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...... Otomotiv ve Modül Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait Otomobil Yedek Parçaları emteasının, davalının taşıyıcısı olduğu taşımada Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesi esnasında hasara uğradığının tespit edilmiş olduğunu, taşınan emtianın kaybolması sebebiyle oluşan hasar nedeniyle meydana zarardan davalı şirketin hukuken sorumlu olduğunu, söz konusu emtiada meydana gelen hasar sebebiyle; müvekkili sigorta şirketi tarafından yaptırılan araştırma ve ekspertiz çalışması sonucu sigortalı emtiada 693,96.-Euro hasar tazminatı tespit edilmiş olduğunu, bu nedenle; müvekkili şirketin sigortalısına 07.07.2022 tarihinde 693,96.-Euro hasar tazminatı ödemiş olduğunu, söz konusu taşımada meydana gelen hasarın, Montreal Konvansiyonu ve TTK hükümlerine göre davalıdan talep edilmekte olduğunu, sigortalı emtiadaki hasar tazminatını sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan dava açma hakkı bulunduğunu, davalılara yapılan rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine, müvekkili şirket tarafından dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; 693,96 Euro tazminatın ödenme tarihi olan 07.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının 1 yıl vadeli Euro mevduatına uyguladığı en yüksek ticari avans faizi oranı üzerinden, faiz, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın uluslararası bir taşıma/ taşıma belgesine dayalı olup 28.05.1999 imza tarihli, Türkiye'nin de 26.03.2011 tarihinde taraf olduğu 'Hava Taşıma Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşme' (Montreal Konvansiyonu) uygulama alanı bulacağını, sigortacı tarafından sigortalısına, poliçe hükümlerine uygun olmayan bir ödeme yapılması durumunda, bu ödemenin ex gratia ödeme yani hatır ödemesi olarak adlandırılmakta olduğunu, davacı ...... Sigorta Şirketi, teminat kapsamı dışında bir ödeme gerçekleştirmiş olduğundan, yapmış olduğu ödemenin hatır ödemesi olduğunu, bu nedenle halefiyete dayalı rücu talebinde bulunamayacak olduğunu, bir an için poliçenin geçerli olduğu kabul edilse dahi, sigortacının poliçe özel şartları 2. maddesinde yer alan; "Sigorta konusu emtianın özelliği gereği yetersiz ve uygun olmayan ambalajlama nedeniyle meydana gelebilecek ziya, hasar ve masrafları teminat kapsamından hariç olacaktır." hükmü ...