DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından İşyerim Paket Poliçesi ile ... adına sigortalı olan işyerinde 09/08/2022 tarihinde yangın hasarı gerçekleştiğini, davadışı sigortalının işyerinde kiracı olduğunu, davalının ise malik olduğunu, olay mahallinde yapılan incelemede iş yerinin 2. Katında mutfak bölümünde bulunan elektrik panosu üzerinden çıkış yapan elektrik kablolarında boncuklanmalara rastlanıldığını, dağıtım elektrik kablosunda meydana gelen kısa devre ark sonucunda yangın meydana geldiğini, çatıya ve zeminde bulunan ürünlere sirayet...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2024/659
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından İşyerim Paket Poliçesi ile ... adına sigortalı olan işyerinde 09/08/2022 tarihinde yangın hasarı gerçekleştiğini, davadışı sigortalının işyerinde kiracı olduğunu, davalının ise malik olduğunu, olay mahallinde yapılan incelemede iş yerinin 2. Katında mutfak bölümünde bulunan elektrik panosu üzerinden çıkış yapan elektrik kablolarında boncuklanmalara rastlanıldığını, dağıtım elektrik kablosunda meydana gelen kısa devre ark sonucunda yangın meydana geldiğini, çatıya ve zeminde bulunan ürünlere sirayet ederek yangının büyüdüğünü, depo üzerindeki çatının çöktüğünü, elektrik panosu ve tesisatın taşınmazın ayrılmaz bir parçası olduğu, binanın yapımındaki eksik ve noksanlıklardan dolayı bina malikinin sorumluluğu kapsamında olduğundan sigortalıya ödenen tazminatın ticari faizi ile birlikte talep etmek gereği hasıl olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla rücuen tazminat alacağı olan 489.313,42 TL'nin ödeme tarihi olan 08/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; .Dava, davacı sigorta şirketi tarafından "İşyerim Paket Poliçesi'ne" dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin, halefiyete istinaden zarar sorumlusu olan davalı malikten tahsili istemine ilişkindir. Buna göre, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın zarar sorumlusundan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Dava halefiyete dayalı olarak açıldığına göre davacının selefi olan dava dışı sigortalı taraf davalı aleyhine hangi mahkemede dava açacak ise o mahkemede dava açması gerekmektedir (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E. - 9K. 3). Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan (HMK m. 114/c) iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulur (HMK m. 115/1). Bir mahkemenin verdiği görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmiş ise bu görevsizlik kararı, dosyanın gönderildiği mahkemeyi bağlamaz. Bu mahkeme de kendisinin görevli olmadığına, ilk mahkemenin görevli olduğuna veya bir başka mahkemenin görevli olduğuna karar verebilir 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin...